Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2023 от 20.10.2023

    УИД 13MS0021-01-2023-002116-65

    Дело № 12-117/2023

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В                                                                                                    7 ноября 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 12 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Данилова О.Ю.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 06.09.2023 13 АП № 243781, в 15 часов 40 минут 6 сентября 2023 г., находясь по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Карнишина, д. 24, Данилов О.Ю., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 12 октября 2023 г. Данилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данилов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не исследованы обстоятельства составления сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом не соблюден, законные права и обязанности разъяснены не в полной мере. Судом первой инстанции не дана правовая оценка указанным действиям сотрудников ГИБДД, в связи с чем, обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу установлены, им дана соответствующая оценка, также дана надлежащая оценка полно и всесторонне исследованным по делу доказательствам, приведена исчерпывающая мотивировка причин, по которым мировой судья принял обжалуемое решение.

Обвинительные доказательства перечисленные и оцененные в постановлении по делу об административном правонарушении получены с соблюдением закона, сомнений в достоверности не вызывают и указывают на наличие в действиях Данилова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при его составлении не допущено.

Поводов для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств, а также доказательств по делу, к чему фактически сводятся доводы жалобы, не имеется, в связи с этим отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Вывод мирового судьи о совершении Даниловым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается имеющимся доказательствами.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Данилова судом первой инстанции рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований положений КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Данилова в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления в абзаце 7 страницы 4 неверно указаны данные лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно фамилия и инициалы - «П.А.Н..».

Неверное указание фамилии и инициалов в данном случае является очевидной технической ошибкой, которая не нарушает право Данилова на защиту, не свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции требований процессуального законодательства, не искажает суть постановленного решения, а потому не является основанием для отмены обжалуемого постановления и может быть устранена судом апелляционной инстанции.

При назначении административного наказания мировым судьей правильно учтены характер совершенного Даниловым административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд апелляционной инстанции, с учетом характера административного правонарушения, совершенного Даниловым, также соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения по данному делу положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 12 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Данилова О.Ю. изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления в седьмом абзаце четвертой страницы указание фамилии и инициалов - «П.А.Н..» считать опиской. Правильным необходимо считать «Данилова О.Ю.».

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Данилова О.Ю. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                           Д.С. Лысов