Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2022 от 27.10.2022

12-75/22

Решение

           19 декабря 2022 года, г.Дубна, Московской области

           Судья Дубненского городского суда, Московской области Сарычев О.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> на постановление мирового судьи 40 Судебного участка Дубненского судебного района Московской области по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

установил:

          Постановлением мирового судьи 40 Судебного участка Дубненского судебного района, Московской области по делу № ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

          Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обжаловала его в Дубненский городской суд и в своей жалобе ставит перед судом вопрос о прекращении производства по делу.

           В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           Изучив материалы дела, приобщив к жалобе дополнительные документы обосновывающие доводы жалобы ФИО1 прихожу к следующему.

           Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

           В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из справки выданной ОГИБДД ОМВД России по г.Дубна на имя ФИО1, автомобиль <данные изъяты> снят с учета в связи с продажей другому лицу 08 апреля 2022 года на основании договора № купли-продажи транспортного средства от 12 января 2022 года.

Ранее 14 апреля 2022 года и 15 апреля 2022 года решениям старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО1 была освобождена от административной ответственности за нарушения предусмотренные ч. 1 ст. 12. 16 Кодекса РФ об АП, поскольку должностным лицом административного органа было установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № снят с учета в связи с продажей другому лицу 08 апреля 2022 года на основании договора № купли- продажи транспортного средства от 12 января 2022 года.

На день рассмотрения дела мировым судьей информация о том, что на момент составления Административным органом постановления по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП от 04 апреля 2022 года и протокола от 28 июля 2022 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП автомобиль выбыл из собственности ФИО1 в деле отсутствовала.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 21 сентября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Решил:

          постановление мирового судьи 40 Судебного участка Дубненского судебного района по делу № в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП отменить

          производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения то есть на основании п. 2 ч.1, ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

         решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья       О.Ю.Сарычев