Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2421/2022 ~ М-1999/2022 от 20.05.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № <данные изъяты>) рублей и сумму государственной пошлины в размере № руб., обратить взыскание на предмет залога: легковой седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ФИО4, был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого он передал в долг Ответчику № рублей, а последний согласно пункту № Договора обязался отдать ему данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за каждый день пользования займом, исходя из расчета № в день.

Согласно п. №. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Легковой седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: <данные изъяты>. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил до настоящего времени, суммы займа истцу не возвращена.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствует, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения требований истца не возражает, так как не имеет возможности погасить задолженность перед ФИО3. Требования ст.ст. 35,39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы, дав им оценку суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ, регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передал в долг Ответчику № рублей, а ответчик согласно пункту № Договора обязался отдать истцу данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за каждый день пользования займом, исходя из расчета №% в день.(л.д. №).

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками и актом приема-передачи денежных средств. (л.д. №).

По утверждению истца, до настоящего времени долг не возвращен, что так же подтверждено ответчиком в заявлении.

Согласно п. № Договора проценты на сумму займа составляют № за каждый день пользования денежными средствами.

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается Займодавцу.(п.№ Договора).

Истцом в иске произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма которых составляет № руб.. Ответчиком выражено согласие с исковыми требования, в том числе с суммой начисленных процентов, в связи с чем судом принимается данный расчет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно статье 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом №2. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Легковой седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: <данные изъяты>. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет № (<данные изъяты>) № копеек.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абза. вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Указанное транспортное средство <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежит ответчику ФИО1(л.д. №).

На основании вышеизложенных норм права, и условий заключенного между сторонами договора, с учетом отсутствия возражений ответчика, не исполнения им своих обязательств по договору, а так же что стороны при заключении договора достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как подтверждается представленными платежными документами. (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости транспортного средств в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :