Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5676/2023 ~ М-4512/2023 от 25.07.2023

72RS0013-01-2023-005224-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     20 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-5676/2023 по иску Смычковой Надежды Кирилловны к Смычкову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Смычкова Н.К. обратилась в суд с иском к Смычкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрирован ответчик Смычков С.А., который собственником дома не является. По утверждению истца, общее совместное хозяйство стороны по делу не ведут, расходы                 по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, в содержании жилья                  не участвует, при этом он ведет аморальный образ жизни, не работает,                  не поддерживает дом в надлежащем состоянии. Регистрация ответчика                  по указанному дому препятствует истцу в продаже спорного дома. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. На основании вышеизложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Смычкова Н.К. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Смычков С.А. в судебное заседание не явился, о времени               и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.                         По сведениям ФКУ УК УФСИН России по Тюменской области ответчик Смычков С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России                            по Тюменской области (л.д. 25), при этом с ходатайством об участии                  в судебном заседании посредством ВКС ответчик в суд не обратился, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не просит.

Участвующий в деле прокурор Конанчук А.Е. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица УМВД России по городу Тюмени и третьего лица Лопарева С.М., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Смычкова Н.К. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) (л.д. 10, 41, 41-оборот-42).

Указанная ? доля принадлежит истцу на основании свидетельства               о праве на наследство по закону от 25.07.1997, зарегистрированного                          в БТИ 16.09.1997 (л.д. 41-оборот-42).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности истца на ? долю                  в праве общей долевой собственности на указанный дом зарегистрировано 07.07.2009 (л.д. 10, 30-31).

Как следует из указанной выписки, собственником другой ? доли                  в праве общей долевой собственности на указанный дом является третье лицо Лопарев С.М. (л.д. 30-31).

Из материалов дела следует, что по указанному жилому дому                          с 02.11.1996 по настоящее время значится зарегистрированным ответчик Смычков С.А., 28 декабря 1979 года рождения, который приходится истцу сыном (л.д. 22, 28, 64).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик вселялся в указанный дом и проживал в нем, при этом в настоящее время          он в доме не проживает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы; дом в надлежащем состоянии он не поддерживал, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, поскольку общее хозяйство они не ведут, общего бюджета не имеют, проживают отдельно друг от друга на протяжении более 10 лет. Указанные объяснения истца материалами дела                       не опровергаются и согласуются с ними.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены                        с лишением владения.

Из части 1 и части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением                              в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему                   на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником                   в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети                            и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений            с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                          от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное                             не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи              35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц                              с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не предоставлено.

Поскольку материалами дела и объяснениями истца в судебном заседании подтверждается то обстоятельство, что общее хозяйство стороны по делу не ведут, общего бюджета они не имеют, проживают отдельно друг от друга на протяжении более 10 лет, то есть подтверждается факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, при этом истец считает ответчика бывшим членом своей семьи, суд считает, что ответчик фактически утратил право пользования жилым домом по адресу:           <адрес> (кадастровый номер: №:№).

В судебном заседании истец пояснила, что регистрация ответчика               по указанному дому создает для нее, истца, препятствия к реализации права на распоряжение ? долей дома путем ее продажи. Данные объяснения истца материалами дела не опровергаются.

С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание то, что истец в настоящее время из-за регистрации по жилому дому ответчика не может в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей, истцу, на праве общей долевой собственности жилым помещением, суд приходит к выводу                    об удовлетворении иска Смычковой Н.К. о признании Смычкова С.А. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 50, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Смычковой Надежды Кирилловны (паспорт: серия №) к Смычкову Сергею Александровичу (паспорт: серия №)                    о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смычкова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>кадастровый номер: №).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                        Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 20.09.2023.