Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2757/2023 ~ М-1875/2023 от 03.05.2023

№ 2-2757/2023

50RS0033-01-2023-002580-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием истца Халилуллина М.Х.,

ответчика Тайценовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилуллина М. Х. к Тайценовой Г. Х. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на обыкновенные акции АО «Научно-производственное предприятие «Респиратор» в количестве 16 штук.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 На основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Халилуллиным М.Х. признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде комнаты № жилой площадью 14,71 кв.м., расположенной о адресу: <адрес> денежного вклада, открытого в Орехово-Зуевском отделении банка Сбербанка России в филиале №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В начале 2023 г. разбирая документы и вещи умершей, истец обнаружил соглашение на приобретение ФИО2 обыкновенных акций АО «Респиратор» в количестве 16 штук по 1700 руб. за каждую, на сумму 27 200 руб. В настоящее время истцу необходимо оформить надлежащим образом право собственности на перешедшее к нему по закону после смерти матери наследственное имущество в виде обыкновенных акций.

В судебном заседании истец Халилуллин М.Х. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Тайценова Г.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что умершая ФИО2 была ее родной сестрой, наследство после ее смерти принял сын, Халилуллин М.Х.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО «НПП «Респиратор», АО «РТ-Респиратор» в суд не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя АО «НПП «Респиратор» по доверенности Бутовой О.Г. о том, что ФИО2 является акционером АО «НПП «Респиратор» с 16-ю акциями в собственности, также просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Халилуллиным М.Х. признано право собственности на жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе рассмотрения дела иных лиц, претендующих на указанное в иске имущество, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчика Тайценовой Г.Х. и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Халилуллина М. Х. ответчиком Тайценовой Г. Х..

Исковые требования Халилуллина М. Х. (паспорт РФ № №) удовлетворить.

Признать право собственности Халилуллина М. Х. на обыкновенные акции АО «Научно-производственное предприятие «Респиратор» в количестве 16 штук в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.