Дело № 2-4328/2023
50RS0031-01-2023-002305-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Капустиной Елене Александровне, Валуйской Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам должника Капустина А.В. В свою очередь ответчики (наследники) представили сведения о погашении задолженности.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову (19.05.2023 и 30.05.2023), при этом о проведении судебных заседаний в свое отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Капустиной Елене Александровне, Валуйской Марии Александровне о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья