Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2019 ~ М-57/2019 от 07.02.2019

    66RS0057-01-2019-000083-77                  Дело №2-161/2019

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

    12 марта 2019 года                             г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Шаламовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                          у с т а н о в и л

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шаламовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шаламовой Е.В. в сумме 337 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.4 % годовых.

    Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае Несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

    Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Просят взыскать с Шаламовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 420 714,32 руб., в том числе:

    задолженность по неустойке 183432,17 руб., в том числе на просроченные проценты 53975,34 руб., на просроченную ссудную задолженность 129456,83 руб. неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб.;

    проценты за кредит 41242,04 руб., в том числе срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 0,00 руб., просроченные 41242,04 руб.

    ссудная задолженность 196040,11 руб., в том числе срочная 0,00 руб., просроченная 196040,11 руб.

    Взыскать с Шаламовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 407,14 руб.

        В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на своих исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3оборот,32,33).

    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом, 23.03.2011г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Шаламовой Е.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 337000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 21,4 % годовых, с погашением кредита равными по сумме ежемесячными аннуитетными платежами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункты 1.1,3.1,3.3 договора). Суммы платежей и сроки уплаты кредита и процентов предусмотрены графиком платежей (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита заемщику Шаламовой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от 23.03.2011г. (л.д.18).

    График платежей по данному кредитному договору заемщиком неоднократно нарушался, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.14-16).

    Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору в сумме 420734,32руб. Определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.17).

    Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.8-9).

    Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила сумму в размере 420 714,32 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 183432,17 руб., в том числе на просроченные проценты 53975,34 руб., на просроченную ссудную задолженность 129456,83 руб. неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб.; проценты за кредит 41242,04 руб., в том числе срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 0,00 руб., просроченные 41242,04 руб., ссудная задолженность 196040,11 руб., в том числе срочная 0,00 руб., просроченная 196040,11 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Исходя из размера задолженности в сумме 196040,11 руб. основного долга, в сумме 41242,04 руб. процентов, суд находит неустойку в размере 129456,83 руб. на основной долг, и неустойку в размере 53975,34 руб. на проценты, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, подлежащей снижению до 25000 рублей на основной долг, до 5000 рублей на проценты.

    На основании изложенного, общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 267282,15руб.

    (196040,11+41242,04+25000+5000=267282,15).

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению № от 06.02.2019г. (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3703,47 руб.

Согласно платежному поручению № от 04.08.2015г. (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3703,67 руб.

Общий размер государственной пошлины составляет 7407,14 руб.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 7407,14 руб.

    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  р е ш и л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Шаламовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

    Взыскать с Шаламовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267282,15 рублей, в том числе: 196040,11 рублей основного долга, 41242,04 рублей процентов, 25000,00 рублей неустойки на основной долг, 5000,00 рублей неустойки на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 7407,14 руб., всего 274689,29 рублей (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 29 копеек).

    Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                    Бакланова Н.А.