Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-523/2021

(УИД 55RS0005-01-2021-005825-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево               29.12.2021

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Баранчиковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Феникс» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 20.03.2007 между ПАО «Траст» и Баранчиковой В.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 59 372 рубля 31 копейка за период с 20.08.2008 по 27.12.2018. Банк 27.12.2018 уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец 27.12.2018 направил ответчику требование о погашении задолженности. Учитывая изложенное, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Баранчиковой В.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.08.2008 по 27.12.2018 включительно, в размере 59 218 рублей 52 копейки, из которых 18 143 рубля 99 копеек – основной долг, 33 178 рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3 896 рублей 21 копейка – комиссии, 4000 рублей 00 копеек - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1976 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении (л.д. 3-4), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранчикова В.А. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.73), в заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой данности (л.д. 75).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство Баранчиковой В.А. по кредитному договору № ... от 20.03.2007, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 20.03.2007 Баранчикова В.А обратилась в ОАО «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 45 000,00 рублей, на следующих условиях: срок пользования кредитом 25 месяцев, процентная става 15,5 % годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание -1%, сумма первого и ежемесячного платежа – 2611,00 руб. (л.д. 8).

В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента. Согласилась что тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления. Подтвердила своей подписью, что с данными документами ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Расходным кассовым ордером (л.д. 10) подтверждается выдача банком 20.03.2007 Баранчиковой В.А., денежных средств в сумме 45000 рублей 00 копеек.

Из графика платежей (л.д. 11) следует, что сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № ... от 20.03.2007 составляет 2611 рублей 00 копейки. Дата платежа 20 число, каждого месяца. Последний платеж 20.04.2009 в размере 2657 рублей 49 копеек.

Согласно Условиям договора (л.д. 24-27), с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами.

Из расчетов задолженности за период с 20.03.2007 по 23.08.2021 (л.д. 18-22,23) следует, что что платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов Баранчиковой В.А. производились с нарушением установленных договором сроков и размеров. размер задолженности Баранчиковой В.А. по кредитному договору №39-005629 от 20.03.2007 по состоянию на 23.08.2021 составляет 59 218 рублей 52 копейки, из которых 18 143 рубля 99 копеек – основной долг, 33 178 рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3 896 рублей 21 копейка – комиссии, 4000 рублей 00 копеек - штрафы.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора № ... уступки прав требований от 26.12.2018 (л.д. 35-37) следует, что между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанные в реестрах заемщиков.

В реестре заемщиков №1 от 27.12.2018 (л.д. 32-34) значится должник Баранчикова В.А. по кредитному договору № ... от 20.03.2007. Сумма задолженности составляет 59 372 рубля 31 копейка.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным соглашением к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком Баранчиковой В.А. денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске, судебный приказ № ... от 06.03.2020 о взыскании с Баранчиковой В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от 20.03.2007, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 30).

Поскольку ответчик Баранчикова В.А. до настоящего времени не исполняет обязанности по кредитному договору, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком Баранчиковой В.А. было заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что Баранчиковой В.А. по условиям договора установлен расчетный период 1 месяц, размер ежемесячной платы по кредиту составляет 2611,00 руб.

Таким образом, погашение задолженности по кредиту № ... от 20.03.2007 должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с представленной банком в суд выпиской по счету клиента, последняя операция по погашению задолженности произведена ответчиком 20.06.2007 в размере 7200 рублей. Согласно графика платежей (л.д.11) последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 20.04.2009 г.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Учитывая, что истец узнал о нарушении своего права в части неоплаты всех платежей по кредиту с 21.04.2009 ввиду не оплаты ответчиком долга в установленный графиком платежей срок, а с настоящим иском обратился в суд только 04.10.2021 (л.д. 52), (исключая срок, когда осуществлялась судебная защита с 06.03.2020 по 23.11.2020) суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании долга по кредитному договору №39-005629 от 20.03.2007, надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Баранчиковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.03.2007, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья                          С.С. Мешалова