Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2023 от 03.03.2023

№ 2-2432/2023

УИД: 22RS0065-02-2022-007882-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Паниной Е.Ю.,

при секретаре             Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Воронину Роману Андреевичу, Ворониной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с указанным иском к Воронину Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с Банком ВТБ 24 (ЗАО), от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 104 835,23 руб. под 24% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 141 285,25 руб., в том числе 104 835,23 руб. – основной долг, 36 450,02 руб. – проценты.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» стало известно о смерти заемщика ФИО2

По таким основаниям заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины к предполагаемому наследнику Воронину И.С. с заменой на надлежащих ответчиков, после установления наследников.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились Воронин Роман Андреевич (сын), Воронина Светлана Алексеевна (супруга). ФИО5 (мать) обратилась с заявлением об отказе от наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям являются Воронин Р.А., Воронина С.А., принявшие наследство после смерти заемщика ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Воронина И.С. на надлежащих Воронина Р.А., Воронину С.А. с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещены.

Представитель ответчика Ворониной С.А. - Матвеев Д.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В письменном отзыве на исковое заявление заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Воронина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена по известным адресам. Согласно пояснений представителя, доверителю известно о судебном заседании.

Ответчик Воронин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен по известным адресам, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения участников.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время после реорагнизации Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор путем оформления ФИО2 заявлений на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита.

Составными частями договора являются Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт.

Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО2, являются офертой о заключении договора о карте.

Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета и перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 24), выпиской по счету.

Заявления подписаны ФИО2 лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке не оспорена.

Факт исполнения Банком обязательств по договору ответчиками не оспаривается.

С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, изложенных в представленных в материалы дела заявлениях, Правилах, Тарифах на обслуживание банковских карт.

Из обстоятельств дела следует и не оспаривается ответчиками, что обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 141 285,25 руб., в том числе 104 835,23 руб. – основной долг, 36 450,02 руб. – проценты. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по кредитным договорам, предусмотренных в Приложениях, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу переданы права требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(00014) в общей сумме 141 285,25 руб., в том числе 104 835,23 руб. – основной долг, 36 450,02 руб. – проценты.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» является надлежащим истцом по делу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно
подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, из указанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7, следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО2, являются его супруга Воронина С.А., сын Воронин Р.А., которыми направлены соответствующие заявления нотариусу.

Нотариусом выданы свидетельства о праве Ворониной С.А., Воронину Р.А. на наследство.

Ответчиками Ворониной С.А., Ворониным Р.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая заявление ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Правилами на обслуживание банковских карт погашение задолженности производится путем списания Минимальной части Задолженности и выставленных к погашению процентов (раздел 5 Правил).

Согласно вышеуказанным правилам Минимальный платеж установлен в размере не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному Кредиту.

Как следует из выписки по счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплата задолженности не производилась с августа 2014 года.

Исходя из установленной обязанности ежемесячного погашения не менее 10% от суммы задолженности и начисленных процентов, вся задолженность должна была быть погашена не позднее чем за 10 месяцев, т.е. не позднее мая 2015 года.

Оценивая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитору стало известно о нарушении своего права не позднее истечения указанного срока на погашение всей задолженности.

В связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

Информации и документов об обращении кредитора с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства не представлено.

В связи с чем, оснований для вывода о перерыве срока исковой давности, в связи с судебной защитой, не имеется.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока установленного для защиты нарушенного права.

Кроме того, как указано выше право требования возникло у истца на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, размер задолженности, предъявленной к взысканию, полностью соответствует размеру задолженности, переданному истцу, согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии), а именно истцу переданы права требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 141 285,25 руб., в том числе 104 835,23 руб. – основной долг, 36 450,02 руб. – проценты.

Таким образом, задолженность в заявленном размере была сформирована не позднее даты заключения договора уступки – ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении срока исковой давности с указанной даты, он также является пропущенным.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Воронину Роману Андреевичу, Ворониной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца после составления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>