Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2021 ~ М-1872/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-2238/2021

УИД 55RS0006-01-2021-002569-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Горбунову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Горбунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований с учетом уточнений указал, что …. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Горбуновым В.А. был заключен кредитный договор № ….. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 34 752 рубля на срок до … из расчета 34 процентов годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. … между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договора уступки права (требования) № ….. … между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования. …. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № …. по которому к последнему перешли права требования задолженности по договору, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Горбуновым В.А. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика 6 647 рублей 10 копеек - сумму основного долга, 6 780 рублей 03 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с …. по ….; 5000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 6647 рублей 10 копеек за период с …., проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 6647 рублей 10 копеек за период с …. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 6647 рублей 10 копеек за период …. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Горелышева С.В. ( по доверенности) действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования признала, не возражала по поводу их удовлетворения.

Представители третьих лиц конкурсный управляющий ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Инюшин К.А., АО «КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Боева И.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что …. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 34 752 рубля со сроком возврата до …, по ставке 34% годовых. Датой ежемесячного платежа договором установлена периодичность с 18 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1 211 рублей.

С условиями договора и полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре (заявлении-оферте) № … от …..

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между банком и Горбуновым В.А., неотъемлемой частью договора являются условия кредитования физических лиц «Русславбанк» с которыми он был ознакомлен и согласен до подписания договора кредитования.

Из условий кредитования физических лиц «Русславбанк» следует, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 2 названной статьи следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом так же установлено, …. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» был заключен Договор № …. уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № …. к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № … от … к заемщику Горбунову В.А.

Согласно условиям указанного договора, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требований, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № …. к настоящему договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. В частности, право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленным цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.1-2.2).

… между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования.

Как следует из п. 1.1 договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, по договорам уступки требования, в том числе договору № ….. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств и на другие права связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Договор уступки права требования … от …. передан цессионарию по акту приема-передачи. Расчет по договору в размере стоимости уступаемого права требования между сторонами произведен, что подтверждается копией платежного поручения.

…. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования №…., по которому к последнему перешли права требования задолженности по договору, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Горбуновым В.А.

Таким образом, к ИП Козлову О.И. перешли права требования к Горбунову В.А. по кредитному договору № …. от … в объеме требований переданных на основании договора уступки права требования № …. от …..

Как следует из п. 2.5 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от …. № ….. в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике обеспечить на Банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

В абзаце 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которым первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Право на взыскание процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно предусмотрено п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Соответственно в силу прямого указания закона новый кредитор не может быть ограничен в праве требовать взыскания процентов с должника. Кредитный договор и условия кредитования не содержат условий, в соответствии с которыми право кредитора на взыскание указанных процентов, ограничено сроком действия кредитного договора или иной датой.

Суд применительно к положениям вышеприведенных норм и разъяснений Пленума считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по ставке 29 процентов годовых на сумму невозвращенного долга 34 864 рубля 63 копейки с 11.02.2021 по дату фактического возвращения задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий кредитного договора № …. от …. следует в случае несвоевременного неполного погашения кредита или процентов по нему заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5 процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Горелышва С.В. уточненные исковые требования признала, сумму задолженности по кредитному договору и размер неустойки не оспаривала, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга основного долга в размере 6647 рублей 10 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 34 процентов годовых за период с …. в размере 6780 рублей 03 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с …. в размере 5000 рублей; проценты по ставке 34 процентов годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 6647 рублей 10 копеек за период …. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 6 647 рублей 10 копеек за период с …. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом второй группы, в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 737 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Владимира Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича основной долг по кредитному договору № …. от …. в размере 6647 рублей 10 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 34 процентов годовых за период с …. в размере 6780 рублей 03 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с …. в размере 5000 рублей; проценты по ставке 34 процентов годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 6647 рублей 10 копеек за период с …. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 6 647 рублей 10 копеек за период с … по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Горбунова Владимира Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 737 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.09.2021.

Судья Ерофеева Н.А.