Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2024 от 04.06.2024

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                            11 июля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Абасьева В.Н., его защитника- адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АБАСЬЕВА В. Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут у Абасьев В.Н находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, где в ходе возникшей ссоры И. нанесла один удар ножом в область живота Абасьеву В.Н., причинив ему по средне-ключичной линии справа в области 6-7 ребер вертикально поверхностную кожную рану, не причинившую вреда здоровью человека.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением И. Абасьев В.Н.,     действуя умышленно, с целью убийства И.     находясь там же и в то же время, взял в нож и нанес им один удар И. в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку слева, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в 4 межреберье по среднеключичной линии с повреждением левого желудочка сердца, с развитием тампонады сердца, гемопневмоторакса слева, геморрагического шока 2-3 степени, расценивающееся как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть Потерпевший №1 не наступили по независящим от Абасьева В.Н. обстоятельствам, поскольку потерпевшая была своевременно госпитализирована в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова», где ей оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Абасьев В.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Абасьева В.Н. в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей гражданской супругой И. распивали спиртное у себя дома в <адрес>. Примерно около 20 часов 30 минут того же дня, они были в комнате с Т., пили водку, в ходе разговора между ними возник конфликт, из-за их предыдущей ругани, не помнит точно из-за чего. Т. стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы ее обидел и оскорбил, он же возражал, говорил, что не оскорблял ее и она все выдумывает. Они стали ругаться друг с другом, стали материться и оскорблять друг друга. В какой-то момент Т. вышла из комнаты, зашла на кухню и пришла обратно с кухонным ножом в правой руке. Она стала подходить к нему и ругалась на него, выгоняла его из дома. Когда она подошла к нему вплотную, то она замахнулась на него ножом и нанесла ему не сильный удар в область живота, отчего у него образовалась царапина на животе. Данному удару он не препятствовал, так как не думал и не верил, что она сможет его ударить ножом всерьез, с силой и причинить ему колотую рану ножом. Он понял, что она не всерьез пытается его ударить ножом, делает это для того, чтобы скорее всего его напугать. Тем не менее она разозлила его в тот момент данным ударом ножом и когда нож был у нее в руке, он ударил своей правой рукой по ее запястью и нож выпал у нее из рук на пол. Кроме данного удара ножом, она более не пыталась его ударить. После этого, он сразу же нанес ей кулаком своей правой руки удар в лицо, в область левого глаза, точно не помнит, примерно в эту область. От данного удара Т. упала на пол, а он пошел на кухню, чтобы покурить. Он зашел на кухню стал курить, следом за ним, спустя где-то минуту зашла Т., стала на него кричать, стала бить его кулаками по телу и рукам, но ее удары были не сильными, так как у Т. серьезная болезнь и постоянная слабость, она предъявляла ему претензии за то, что он ее ударил. На данные удары он не обращал внимания, они ругались и кричали друг на друга. Все это продолжалось примерно минут 10, и примерно в 20 часов 40 минут того же дня, в ходе ругани с Т. он сильно разозлился на нее за ее слова и оскорбления в его адрес. Он захотел ударить ее ножом, желал причинить ей физическую боль за слова обиды в его адрес и за то, что она сильно его разозлила. Они были на кухне, Т. стояла около окна рядом с кухонным столом, он был напротив нее, со стороны выхода из кухни, после чего он взял со стола их кухонный нож с деревянной рукояткой своей правой рукой, клинком вверх и нанес Т. один удар в область грудной клетки слева, в область ее сердца и легкого. От данного удара Т. тут же упала на пол на спину, стала тяжело дышать, то есть задыхаться. Он запаниковал, выкинул нож в раковину, после чего подошел к Т., стал приподнимать ее футболку, увидел рану у нее на груди, но из нее не было крови. Далее он взял телефон Т., стал пытаться с него позвонить в скорую медицинскую помощь, но забыл номер вызова, тогда он стал пытаться позвонить своей маме, чтобы попросить ее вызвать скорую помощь для Т.. На тот момент он почему-то посчитал, что Т. умерла, так как его удар пришелся ей в область сердца. Когда он дозвонился до мамы, то сказал ей вызвать скорую для Т., пояснил ей, что убил Т.. Буквально сразу пришла Свидетель №4 и увидела лежащую на полу мать, стала кричать и плакать, он в этот момент был в комнате, сидел на кровати, он не знал, что ему надо было делать, был в шоковом состоянии от содеянного. На данный плач Яны вышел их сосед Свидетель №2, он спросил у нее что произошло, она ему рассказала, далее он вызвал скорую помощь и полицию, к нему он не заходил, лишь заглядывал из тамбура в комнату. Далее пришли Свидетель №1 (сестра Т.) и Ирина (мать Свидетель №1) Свидетель №1, которые стали оказывать Т. первую помощь, чуть позже пришла его мама, которая зашла к нему в комнату и которой он сказал тогда, что убил Т., ударил ее ножом в сердце. Далее, приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, скорая увезла Т., его же полицейские доставили в отдел полиции №, он на тот момент был в сильном алкогольном опьянении. Хочет уточнить, что в момент, когда он нанес удар ножом Т., в тамбуре и в их комнатах никого больше не было, они с Т. были только вдвоем. Когда он наносил удар ножом Т., она какой-либо угрозы для него не представляла, в руках у нее ничего не было, она ничем ему не угрожала, просто кричала на него и ругалась. Дело в том, что Т. тяжело больна и он намного физически сильнее ее, и даже ее слабые удары кулаками по его телу и рукам, никакой боли ему не причиняли (л.д. 183-186,203-205, 223-226 т.1).

Он нанес удар Потерпевший №1 ножом кухонным с деревянной рукояткой без изоленты, это он помнит точно (л.д.208-213 т.1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Абасьев показал, что нанес один удар ножом И. в область сердца и легкого (л.д. 187-197).

Оглашенные показаний Абасьев подтвердил.

Вина Абасьева В.Н. подтверждается совокупность следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ коло 22 часов ее привезли в больницу на операцию на сердце, из-за того что ее ударил ножом ее сожитель Абасьев. Были ли конфликты между ними в тот день она не помнит, в тот день она она употребляла спиртное с соседями, пришла домой около 21 часа. После того, как ее ударил ножом Абасьев, она оказалась на полу возле холодильника на кухне, прибежала ее дочь, скорую вызвал сосед и мать Абасьева, в это время Абасьев сидел на кухне. Нож, которым ее ударили был с деревянной рукоятью, предмет домашней утвари. Абасьев ей угрозы не высказывал, перед тем, как нанести удар. Претензий к Абасьеву она не имеет, не настаивает на строгом наказании. Извинения подсудимого она приняла.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на л.д. 134-138, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, она и ее гражданский муж Абасьев распивали спиртное, около 20 часов 30 минут между ними начался словесный конфликт, взаимно оскорбляли друг друга. Ей стало обидно, она решила напугать Абасьева, хотела, чтобы он извинился перед ней, она взяла в руки нож с деревяной рукоятью с изолентой синего цвета, она замахнулась и ткнула Абасьева ножом в район живота, тычок ножом был не сильный, она лишь хотела его напугать, В. видимо понял это и не препятствовал ее удару, не уворачивался, не отходил от нее. Ткнув В. ножом, она сразу же опустила нож, потребовала, чтобы он извинился перед ней, еще раз его бить или причинять ему колотую рану ножом она не собиралась. Он разозлился на нее за это и ударил ее достаточно сильно в район ее левого виска, отчего она тут же упала на пол и ударилась правой стороной лица об пол, почувствовала сильную боль. Она не вставала, лежала на полу и плакала, нож выпал у нее из рук на пол. В. поднял данный нож и пошел на кухню курить, больше ударов он ей не наносил. Она немного полежала и ей стало обидно за полученный удар, она решила пойти к нему на кухню и высказать все свои претензии. Примерно через минут 10, то есть примерно около 20 часов 40 минут того же дня, она пошла на кухню квартиры, где был В., после чего стала ругаться на него, требовала от него извинений на удар по голове, но В. не извинялся, лишь в ответ ругался на нее. Далее, в этот момент, когда они ругались, В. разозлился на нее, взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой и нанес ей им один удар в область сердца, то есть в область грудной клетки слева. От данного удара ножом она почувствовала сильную физическую боль, упала на пол, ей стало тяжело дышать. Далее В. стал спрашивать у нее жива ли она, стал снимать с нее одежду и осматривать рану, она ничего не могла говорить и теряла сознание, ей было очень больно. Далее уже пришла ее дочь Свидетель №4, пришли ее родственники, ее тетя и ее сестра, мама В., сосед, кто-то из них уже вызвал скорую помощь и ее увезли в больницу. Нож, которым ее ударил Абасьев был с деревянной рукоятью без изоленты. Абасьев перед ударом, то есть перед тем как взять нож, В. сказал, что-то вроде: «ты меня достала», «ты мне надоела» при этом использовал нецензурные слова, после чего нанес удар ножом, угроз убийством или расправой он ей не высказывал. Во время конфликта они были вдвоем. В момент нанесения ей удара ножом, она для В. никакой опасности не представляла, в руках у нее ничего не было, она никак не угрожала ему убийством, или то, что покалечит его, также она намного физически слабее его, меньше его, и у нее тяжелое онкологическое заболевание, а именно рак груди 3 стадии, из-за чего у нее постоянная слабость и недомогание. Абасьев после удара, стал раздевать ее, снял с нее одежду, осмотрел рану, но более он ничего не делал, она не помнит, чтобы он вызывал по телефону скорую медицинскую помощь. В целом считает, что если бы после не пришла ее дочь Свидетель №4 и не стала бы кричать, то В. бы никак не помог бы ей, не вызвал бы ей помощь. Это после криков Яны, прибежал сосед Свидетель №2, который вызвал скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи уже оказали ей медицинскую помощь, без которой бы она точно умерла бы прямо у себя в квартире. Кроме того, считает, что Абасьев В.Н. не стал ее добивать, то есть наносить еще удары ножом или пытаться вызвать ей помощь, так как посчитал, что она уже мертва или близка к этому. В последующем она узнала, что он в тот момент, когда пришла Свидетель №4 сидел в комнате и говорил «я убил Т.», то есть думал, что она уже мертва.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 – фельдшера ГБУЗ ССМП, который суду показал, что адрес не помнит, выезд имел место в район Мяскомбината, в вечернее время, темное время суток. Прибыли с сотрудниками полиции одновременно. На месте обнаружили И., у которой было колото-резанное ранение слева, предположительно в область сердца. Потерпевшая лежала в оглушенном состоянии, в связи с чем, пояснений давать не могла, ее состояние было тяжелое. После оказания помощи потерпевшая начала приходить в себя, не говорила кто причинил ей повреждение. Абасьева не помнит. Потерпевшая находилась слева от входа в квартиру на кухне, лежала на полу, лицом к окну. Визуально массивной кровопотери не было. При таком ранении может быть внутренняя кровопотеря. В случае не своевременного оказания медицинской помощи, состояние потерпевшей могло ухудшиться, что могло привести к летальному исходу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – соседа Потерпевший №1, который суду показал, что около 8 часов вечера, он услышал шум, вышел посмотреть, что случилось. Увидел И. на кухне накрытой. Дочь потерпевшей бегает, говорит - «Вова Таню порезал». Вова – это Абасьев. Он позвонил в службу спасения по номеру «112» и рассказал о сложившейся ситуации, на что ему пояснили, что служба спасения вызовет скорую помощь и полицию, сказали ждать. Скорая и полиция приехали, но не сразу. И. лежала, говорить не могла. Абасьев в этот момент сидел в комнате, никуда не убегал, сидел в комнате. Абасьев помощь потерпевшей не оказывал. Между И. и Абасьевым часто бывают ссоры, они часто распивают спиртное. Абасьев в 2023 году «налетал» на него с ножом, у него привычка хвататься за ножи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – двоюродная сестра потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила племянница – дочь И., сказала, чтобы приехала, Вова маму убил. Около 21 часа она приехала к И., та лежала на полу на кухне, Абасьев сидел на диване, пояснений не давал, свою причастность не отрицал. Ранение у И. было под сердцем, в раковине она видела два ножа. Скорую вызвал сосед Свидетель №2.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 на л.д. 158-160, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой пришел В., они попили чай, поговорили, он был трезвый. Далее, во время чаепития В. выпил рюмку коньяка и около 16 часов того же дня В. пошел домой. Далее она была дома, и примерно около 21 часа того же дня, точное время не помнит, ей позвонил сын В. с номера Т.. В. сообщил ей, что убил Т., ударил ее ножом в грудь. Она сильно испугалась, у нее началась паника. Сын попросил ее вызвать скорую помощь, она стала вызывать, после чего побежала к ним домой, они проживают недалеко от нее. Придя к ним домой, она там увидела их соседа Свидетель №2, Свидетель №1 сестру Т. и маму Свидетель №1 – Ирину, также там была дочь Т. – Свидетель №4. Т. лежала на полу в кухне, она тяжело дышала, но была сознании, ее сын В. был в комнате, сидел на кровати. Она подошла к нему спросила, что произошло, он ей ответил, что они выпивали с Т. спиртное, после чего у них произошла ссора, в ходе ссоры Т. стала брать в руки нож и хотела ударить им В., нанесла ему царапину на животе. Далее Т. стала бить его кулаками, и В. это надоело, и он взял нож, разозлился на Т., и ударил ей ножом в грудь. Сам В. постоянно повторял: «я убил Т.», он был в шоковом состоянии, был подавлен. Ей от услышанного стало плохо, она решила выйти на улицу пройтись, подышать свежим воздухом, прийти в себя. Далее уже прибыли сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, они увезли Т. и В..

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 на л.д. 162-165) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, более точное время она не помнит, она зашла домой с улицы, где гуляла со своими друзьями у них во дворе дома. Она зашла в тамбур, потом зашла на кухню попить воды, увидела на полу кухни, около стола кухонного, маму, лежащую на спине, которая тяжело дышала. Она испугалась, думала, что произошло, стала спрашивать у нее, что случилось, мама не отвечала ей. Далее на кухню зашел В., она стала у него спрашивать, что произошло, он сказал ей, что ударил ее маму ножом в грудь, после чего ушел из кухни в комнату. Она приподняла футболку мамы, осмотрела ее и увидела у нее на груди рану, которая почти не кровоточила, на кухне она крови не видела. Она стала кричать, плакать, ей стало страшно, что мама умрет, она стала в панике звонить своей сестре, дочери маминой сестры Свидетель №1, сказала, что Вова порезал маму. На ее крики тут же выбежал их сосед Свидетель №2, который спросил у нее, что случилось, она сказала, что Володя порезал маму, он посмотрел на нее, после чего тут же стал вызывать скорую помощь. Когда он вызывал скорую помощь, то в разговоре с диспетчером назвал В. – Буровым В.. Дело в том, что «Буров» или «Бурый» - это прозвище В. Абасьева, Свидетель №2 видимо не знал его настоящую фамилию. Далее пришла ее тетя Свидетель №1, после нее пришла ее бабушка (мама Свидетель №1) – Свидетель №1 Ирина. Они стали помогать маме, чуть позже пришла мама Абасьева – Т., она посмотрела на маму, зашла в комнату к В., они поговорили о чем то, после чего Т. ушла. Уже позже приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Хочет пояснить, что В. часто выпивает спиртное, он часто ругается с мамой, часто наносит ей побои, то есть бьет ее руками, кулаками, кричит на нее. В. также кричит на нее и ругает ее. В состоянии алкогольного опьянения В. очень агрессивный, может начать ругаться с мамой и побить ее. Она считает, что в отношении В. Абасьева необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как она опасается его, считает, что если он останется на свободе, то он может напасть на нее, оказать на нее давление, чтобы она поменяла свои показания, так как В. агрессивный человек, она его очень сильно боится.

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> капитана юстиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес>, поступил материал проверки по факту колото-резанного ранения грудной клетки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> (л.д.5);

рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 поступило сообщение от врача БСМП Свидетель №5, о том, что с адреса: <адрес> БСМП доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом колото-резанное ранение грудной клетки слева, состояние тяжелое. Потерпевшая употребляла спиртное совместно с гражданским супругом, который в ходе ссоры нанес ей один удар ножом в область сердца. Задержан Абасьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10);

рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение Потерпевший №1, диагноз колото-резанное ранение грудной клетки слева, состояние тяжелое. По домашнему адресу проживания сожитель нанес побои (л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. С места происшествия изъято: 1) кухонный нож с изолентой синего цвета на деревянной рукояти; 2) кухонный нож с деревянной рукоятью; 3) 1 след пальца руки на 1 светлую дактилопленку размером 30х48мм с поверхности бутылки из под коньяка на столе в кухне (л.д.14-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение санпропускника ГАУЗ «РК БСМП им В.В. Ангапова» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: 1) кофта бирюзового цвета; 4) бюстгальтер бежевого цвета (л.д.21-25);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. С места происшествия изъято: 1) куртка женская белого цвета с капюшоном; 2) брюки женские бежевого цвета (л.д.27-32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в 4 межреберье по среднеключичной линии с повреждением левого желудочка сердца, с развитием тампонады сердца, гемопневмоторакса слева, геморрагического шока 2-3 степени – причинено в результате одного колюще-режущего воздействия. Данное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении; кровоподтеки в левой височной области, в области правой орбиты – причинены в результате не менее двух воздействий твердого тупого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.36-38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Абасьева В.Н. при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено по средне-ключичной линии справа в области 6-7 ребер вертикально поверхностная кожная рана линейной формы с относительно ровными краями размером 2,2х0,1 см, покрыта красно-коричневой корочкой на уровне кожи причинена острым предметом результате однократного воздействия, могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных Абасьевым В.Н. и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (л.д.42-43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки на светлой дактилопленке размером 30х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, возбужденному по факту покушения на убийство Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Абасьева В.Н (л.д.52-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 имеет А? группу крови. Обвиняемый Абасьев В.Н. относится к В? группе крови. На бюстгальтере и кофте обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 Принадлежность крови обвиняемому Абасьеву В.Н. исключается (л.д.76-77);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 имеет А? группу крови. Обвиняемый Абасьев В.Н. относится к В? группе крови. На изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> предоставленных на экспертизу белой куртке и брюках из бежевой искусственной кожи, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей Потерпевший №1, имеющей такую же группу крови. От обвиняемого Абасьева В.Н. эта кровь произойти не могла (л.д.81-82);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, кофте и бюстгальтере, изъятые в ходе ОМП, имеется одно повреждение клиновидной формы, длиной от 10 до 25 мм, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту покушения на убийство Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Повреждения, обнаруженные на исследуемой куртке, кофте и бюстгальтере, могли быть оставлены как представленными на исследование ножами, так и любым другим предметом, сходным по форме и размеру (л.д.92-98);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у подозреваемого Абасьева В.Н. изъято: 1) футболка синего цвета; 2) трико спортивные черного цвета (л.д.102-108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 1) куртка женская белого цвета с капюшоном; 2) брюки женские бежевого цвета; 3) кофта бирюзового цвета; 4) бюстгальтер бежевого цвета; 5) кухонный нож с изолентой синего цвета на деревянной рукояти; 6) кухонный нож с деревянной рукоятью; 7) футболка синего цвета; 8) трико спортивные черного цвета (л.д.109-119);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 след пальца руки на 1 светлую дактилопленку размером 30х48мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с поверхности бутылки из под коньяка на столе в кухне (л.д.121-125).

Судом исследованы характеризующие Абасьева В.Н. материалы: постановление об установлении личности (л.д.234), копия формы 1П (л.д.235), не судим (л.д.236, 237), в РНД, РПНД не состоит на учетах(л.д.238-239), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.242), положительно по месту работы, соседями (л.д.243-244), копии судебных решений (л.д.246-255).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Абасьева. Оснований не доверять оглашенным показаниям Абасьева, потерпевшей И., свидетелей Абасьевой, Свидетель №4 на этапе предварительного расследовании, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности, суд не находит. При этом, потерпевшая предупреждена в ходе следствия об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, из показаний И. в суде следует, что с протоколом допроса она знакомилась, читала, подписывала, замечаний не имела, давления на нее не оказывалось. В этой связи доводы потерпевшей о том, что показания за нее написал следователь, суд не принимает во внимание.    Доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к твердому убеждению о наличии у Абасьева прямого умысла на убийство И.. Об этом свидетельствуют конкретные и целенаправленные действия подсудимого, характер, способ, локализация, нанесенного с достаточной силой удара в сердце потерпевшей, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, использование Абасьевым в качестве орудия преступления ножа. Суд принимает во внимание, показания свидетеля Свидетель №5 о том, что И. могла умереть от ранения сердца, в случае не оказания своевременной медицинской помощи.

То обстоятельство, что Абасьев испугался и начал вызывать скорую помощь через свою мать Абасьеву, не может свидетельствовать об отсутствии у него умысла на убийство, а также о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства в виде оказания иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, согласно показаниям Абасьева, на тот момент он считал, что у И. наступила смерть. Из показаний несовершеннолетней Свидетель №4 следует, что она обнаружив мать, лежащей на полу, обратилась к Абасьеву, тот пояснил, что убил Потерпевший №1, после чего, та обратилась к соседу Свидетель №2, который в последствии вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Абасьев предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. Прямой умысел подсудимого Абасьева, направленный на лишение жизни потерпевшей, не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого - в результате своевременно оказанной медицинской помощи.

Суд считает, что Абасьев совершил преступные действия на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшей. В связи с тем, что И. первой начала конфликт, нанесла ему удар ножом в область живота, что подтверждается заключением эксперта о наличии у Абасьева раны линейной формы по среднеключичной линии справа,    и указанное явилось поводом для совершения преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, являющееся поводом для совершения преступления.

Суд не усматривает в действиях Абасьева состояния необходимой обороны, так и его превышения. Так, из показаний потерпевшей И. следует, что в момент конфликта с Абасьевым никакой угрозы она для подсудимого не представляла, в руках у нее ничего не было, угроз она не высказывала. При таких обстоятельствах, оснований полагать о том, что действия И. свидетельствовали о наличии реальных опасений у Абасьева    за свою жизнь у суда не имеется. Суд считает, что действия Абасьева были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так же судом не установлено провоцирующих данное состояние обстоятельств. Данных о неосторожном характере причинения повреждений потерпевшему не имеется.

С учетом личности Абасьева, не состоящего на учете в РПНД, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абасьева по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении Абасьеву вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Абасьеву наказание, суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных показания об обстоятельствах содеянного, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья Абасьева и его матери, принесение извинений потерпевшей, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, положительные характеристики, оказание помощи несовершеннолетней дочери потерпевшей.

Состояние алкогольного опьянения Абасьева подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей И.. Вместе с тем, данных о том, что употребление спиртного повлияло на поведение Абасьева и способствовало совершению преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд назначает подсудимому Абасьеву лишение свободы с его реальным отбыванием, учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая требования ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому Абасьенву отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Абасьеву в виде заключения под стражей надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Цыбиковым Б.Б в ходе предварительного расследования в сумме 7 860 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 9 876 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Абасьева В.Н. Оснований для освобождения Абасьева В.Н. от указанных процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АБАСЬЕВА В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абасьева В.Н. в виде содержания под стражей оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Абасьеву В.Н. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, брюки, кофту, бюстгалтер, футболку, трико, 1 след, 2 ножа уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Цыбиковым Б.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 7 860 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 9 876 рублей взыскать с Абасьева В.Н.. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья:                                                                                     А.А. Кайдаш