Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-985/2023;) от 17.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                   21 марта 2024 года

    Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого Рязанова Д.К.,

его защитника – адвоката Элояна А.С.,

при секретарях судебного заседания Кения Э.А. и Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рязанова Дмитрия Константиновича, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждался по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, ДД.ММ.ГГГГ Рязанов Д.К. снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 460 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сухиничского районного суда <адрес>) по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) – к 400 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – к 4 месяцам исправительных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Д.К. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1. Рязанов Д.К. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у припаркованного возле <адрес> автомобиля «ГАЗ 22171», государственный регистрационный знак №, решил похитить из него имущество.

Реализовывая задуманное, Рязанов Д.К., действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное выше время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля «ГАЗ 22171», откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: головку блоков цилиндра от автомобиля «ГАЗ 22171» 2004 года выпуска, стоимостью 8 657 рублей 60 копеек; клапаны в количестве 16 штук (в комплекте), стоимостью 4 509 рублей 00 копеек; сальник, стоимостью 72 рубля 00 копеек, в количестве 16 штук общей стоимостью 1 152 рубля 00 копеек; автомагнитолу неустановленной марки, стоимостью 1 148 рублей 23 копейки, после чего Рязанов Д.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 466 рублей 83 копейки.

2. Он же, Рязанов Д.К. в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализовывая задуманное, Рязанов Д.К., действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где выбрал интересующие его товары, а именно: сумку с надписью «Пятерочка», в количестве 1 штуки, стоимостью 26 рублей 18 копеек; масло сливочное 82,5 % «Эконива», массой 350 грамм, стоимостью 231 рубль 75 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 927 рублей 00 копеек; пельмени «Ложкарев из отборной говядины», массой 900 грамм, стоимостью 142 рубля 69 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 285 рублей 38 копеек; спиртной напиток «Aperol», в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 640 рублей 57 копеек; антиперспирант «NIVEA Эффект пудры», в металлическом флаконе объемом 150 мл, стоимостью 159 рублей 49 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 318 рублей 98 копеек; дезодорант-антиперспирант «GARNIER mineral», в металлическом флаконе объемом 150 мл, стоимостью 177 рублей 18 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 354 рубля 36 копеек; ликер эмульсионный «OASIS Pina Colada», в стеклянной бутылке объемом 0,5 I литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 45 копеек, ликер эмульсионный «OASIS Coffee & Slivki», в стеклянной бутылке объемом 0.5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 51 копейка; виски купажированный «Nucky Thompson», в стеклянной бутылке объемом 1.0 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 695 рублей 42 копейки; шампунь «head & shouldres 2 в 1 основной уход», в пластмассовом флаконе объемом 400 мл, стоимостью 361 рубля 79 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 2532 рубля 53 копейки; коньяк пятилетний «Father’s Old Barrel», в стеклянной бутылке объемом 1,0 литра, стоимостью 651 рубль 67 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 955 рублей 01 копейка; антиперспирант «Rexona MotionSense невидимая прозрачный кристалл», в металлическом флаконе объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка, в количестве 3 штук, общей стоимостью 566 рублей 43 копейки; бекон для жарки «Ближние горки», в вакуумной упаковке, массой 400 грамм, стоимостью 84 рубля 49 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 337 рублей 96 копеек; шоколадные конфеты «m&m&apos;s», в мягкой упаковке, массой 80 грамм, стоимостью 51 рубль 26 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 358 рублей 82 копейки; сигареты «Winston», в пачке бело-голубого цвета, стоимостью 150 рублей 31 копейка, в количестве 2 штук, общей стоимостью 300 рублей 62 копейки; сигареты «Winston», в пачке красного цвета, стоимостью 154 рубля 08 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 462 рубля 24 копейки; шоколад «Nestle Nesquik», в упаковке желтого цвета, массой 90 грамм, стоимостью 42 рубля 78 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью213 рублей 90 копеек; зажигалка «Genesis», в пластиковом корпусе красно-черного цвета, стоимостью 31 рубль 47 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 62 рубля 94 копейки, текила «Dos Mexicanos», в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, стоимостью 589 рублей 17 копеек, в количестве 3 штук (2 бутылки целые, 1 бутылка разбита), общей стоимостью 1767 рублей 51 копейка. Затем Рязанов Д.К. с вышеуказанным имуществом направился к незапертому окну помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, намереваясь его покинуть, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО ЧОП «Корнет». В случае доведения Рязановым Д.К. своего преступного умысла до конца ООО «Аграторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12092 рубля 81 копейка.

Подсудимый Рязанов Д.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства Рязанова Д.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется Рязанов Д.К., являются преступлениями средней тяжести.

Органом следствия вышеописанные действия Рязанова Д.К. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанов Д.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Рязанова Д.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимый Рязанов Д.К. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает Рязанова Д.К. вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении Рязанову Д.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рязанов Д.К. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова Д.К. за совершённые преступления, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рязанова Д.К. по эпизоду № суд также учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольную выдачу похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которыми суд признает объяснение, данное Рязановым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела по данному эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления и выразил намерение вернуть похищенное имущество, а также выдачу похищенного имущества, оформленную протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54, л.д.55-56).

Данных, свидетельствующих об активном способствовании Рязановым Д.К. расследованию преступления по эпизоду № 2, в материалах дела не имеется. Объяснение Рязанова Д.К., данное им до возбуждения уголовного дела по указанному эпизоду, находящееся в материалах уголовного дела в т.1 на л.д.140, суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку Рязанов Д.К. был задержан сотрудниками охраны магазина с похищенным, в связи с чем его преступные действия были пресечены.

Поскольку преступление, за совершение которого Рязанов Д.К. осуждается настоящим приговором совершено им в период со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, в действиях подсудимого по данному эпизоду имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Иные отягчающие наказание Рязанова Д.К. обстоятельства по эпизоду № судом не установлены.

По эпизоду №, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду № не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Рязанову Д.К. наказание за совершение 1 эпизода преступления с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания. По эпизоду совершения преступления № суд считает необходимым назначить Рязанову Д.К. наказание также в виде лишения свободы с последовательным применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более половины максимального срока наиболее строгого наказания.

Назначая Рязанову Д.К. наказание по эпизодам № и № по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное Рязанову Д.К. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления, за которые Рязанов Д.К. осуждается настоящим приговором совершены им до постановления в отношении него приговоров: мирового суда судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также Сухиничского районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ему окончательного наказания, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и ст.72 УК РФ, полагая необходимым засчитать в окончательное наказание, наказание полностью отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказания за совершенные преступления в каждом из них были сложены с наказанием, назначенным Рязанову Д.К. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, с целью исключения «двойного» сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершенные преступления, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а также путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом в отношении Рязанова Д.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Рязанов Д.К. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку настоящим приговором назначенное Рязанову Д.К. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, суд считает необходимым избранную Рязанову Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.

Вместе с тем, время содержания Рязанова Д.К. под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбытия назначенного ему наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рязанова Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

- по эпизоду № по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рязанову Д.К. наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием в виде 160 часов обязательных работ, назначенным приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Рязанову Д.К. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Избранную подсудимому Рязанову Д.К. меру пресечения отменить, подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Рязанову Д.К. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В срок отбытия наказания Рязанову Д.К., назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть:

период содержания Рязанова Д.К. под стражей по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время содержания Рязанова Д.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия в исправительный центр – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, а также время отбывания наказания по указанному приговору в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- головку блоков цилиндра от автомобиля «ГАЗ 22171», идентификационный номер №, клапаны в количестве 16 штук (в комплекте), сальник, в количестве 16 штук, автомагнитолу, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца;

- сумку с надписью «Пятерочка»; масло сливочное 82,5 % «Эконива», массой 350 грамм, в количестве 4 штук; пельмени «Ложкарев из отборной говядины», массой 900 грамм, в количестве 2 штук; спиртной напиток «Aperol», в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки; антиперспирант «NIVEA Эффект пудры», в металлическом флаконе объемом 150 мл, в количестве 2 штук; дезодорант-антиперспирант «GARNIER mineral», в металлическом флаконе объемом 150 мл, в количестве 2 штук; ликер эмульсионный «OASIS Pina Colada», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки; ликер эмульсионный «OASIS Coffee & Slivki», в стеклянной бутылке объемом 0.5 литра, в количестве 1 штуки; виски купажированный «Nucky Thompson», в стеклянной бутылке объемом 1.0 литра, в количестве 1 штуки; шампунь «head & shouldres 2 в 1 основной уход», в пластмассовом флаконе объемом 400 мл, в количестве 7 штук; коньяк пятилетний «Father’s Old Barrel», в стеклянной бутылке объемом 1,0 литра, в количестве 3 штук; антиперспирант «Rexona MotionSense невидимая прозрачный кристалл», в металлическом флаконе объемом 150 мл, в количестве 3 штук; бекон для жарки «Ближние горки», в вакуумной упаковке, массой 400 грамм, в количестве 4 штук; шоколадные конфеты «m&m&apos;s», в мягкой упаковке, массой 80 грамм, в количестве 7 штук; сигареты «Winston», в пачке бело-голубого цвета, в количестве 2 штук; сигареты «Winston», в пачке красного цвета, в количестве 3 штук; шоколад «Nestle Nesquik», в упаковке желтого цвета, массой 90 грамм, в количестве 5 штук, зажигалку «Genesis», в пластиковом корпусе красно-черного цвета, в количестве 2 штук; текилу «Dos Mexicanos», в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, в количестве 3 штук (2 бутылки целые, 1 бутылка разбита), переданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» ФИО8, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: