Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-152/2024 от 30.05.2024

Дело № 5-979/2020 (15-152/2024)

УИД 53RS0022-01-2020-008130-54

Постановление

Великий Новгород 19 июня 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В., рассмотрев заявление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Хоружего В.М. о прекращении исполнения постановления судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2020г. №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Климова И.В.,

установил:

18 октября 2020г. инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Николаевым Д.В. в отношении Климова И.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2020г. Климов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

11 ноября 2020г. указанное постановление вступило в законную силу, обращено к исполнению.

В связи с отсутствием документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, постановление о назначении административного наказания направлено в Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

15 января 2021г., на основании названного выше постановления ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Чугунковой Н.В. в отношении Климова И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 15 ноября 2022г. в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа.

30 мая 2024г. заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Хоружий В.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения вынесенного в отношении Климова И.В. постановления о назначении административного наказания от 19 октября 2020г. ввиду того, что установленный статьей 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления истек.

Извещенные о времени и месте рассмотрения заявления Климов И.В., заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Хоружий В.М., представитель ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП по Новгородской области, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 31.8 КоАП РФ не является препятствием для разрешения соответствующего вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса.

Исходя из частей 1, 2 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Аналогичная норма содержится в части 9 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По смыслу закона, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При этом, действия должника по уклонению от исполнения судебного акта должны быть установлены и оформлены судебным приставом-исполнителем в форме соответствующего документа.

Вместе с тем, из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что должник не был ознакомлен с возбужденным в отношении него исполнительным производством, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие уклонение должника от исполнения судебного акта.

При отсутствии в деле вышеуказанных сведений судья считает возможным прекратить исполнение постановления о назначении Климову И.В. административного наказания в виде административного штрафа по доводам, изложенным заявителем.

Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

При таких обстоятельствах исполнение постановления о назначении Климову И.В. административного наказания в виде административного штрафа подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 31.7, 31.8 КоАП РФ, судья

постановил:

Заявление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Хоружего В.М. о прекращении исполнения постановления судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2020г. №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Климова И.В., удовлетворить.

Исполнение постановления судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2020г. № по делу об административном правонарушении о назначении Климова И.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. прекратить на основании п. 4 ст.31.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья О.В. Беспалова