Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 08.06.2023

Дело №1-279/2023

16RS0045-01-2023-002342-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                                                             г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сагадетдинова А.М.,

подсудимой Г.Г.Р.,

защитника-адвоката Гильманова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6, статьей 32.7 КоАП РФ, Г.Г.Р. на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако Г.Г.Р., несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что повторное мелкое хищение чужого имущества в течение указанного периода является преступлением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 20 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее умышленными действиями никто не наблюдает, взяв с открытых полок и сложив в пакет, не принадлежащий магазину, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- крем-мыло DOVE Увлажн. Крем, 90 гр. 2 упаковки, стоимостью 178 рублей 66 копеек за одну штуку, на общую сумму 357 рублей 32 копейки;

- шампунь для волос LOREAL Paris Длина мечты, 400 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 227 рублей 06 копеек;

- шампунь для волос GLISS KUR Oil Nutririve, 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 54 копейки;

- бальзам для волос GLISS KUR Oil Nutririve, 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 283 рубля 38 копеек;

- жевательную резинку ORBIT бел. Бел.класич., в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 54 копейки за одну штуку, на общую сумму 179 рублей 08 копеек;

- жевательную резинку ORBIT бел. Bublmnt, в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 54 копейки;

- крючок COMMAND прямой, в количестве 1 штуки, стоимостью 107 рублей 73 копейки;

- крючок PARK самоклеящийся, в количестве 1 штуки, стоимостью 58 рублей 09 копеек;

- драже M&М"s с арахисом, 45 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей 66 копеек за одну штуку на общую сумму 153 рубля 30 копеек;

- консервы «Тунец FORTUNA» рубленный, 185 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 17 копеек;

- консервы «Тунец FORTUNA» филе, 185 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 106 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 1860 рублей 76 копеек.

После чего Г.Г.Р. миновала кассовую зону и, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина.

Своими действиями Г.Г.Р. покушалась причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1860 рублей 76 копеек.

Подсудимая Г.Г.Р. согласилась с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимой органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Г.Г.Р. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 59), раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Г.Г.Р., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Г.Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 73, 74, 87);

- ░░░░-░░░░ DOVE ░░░░░░. ░░░░, 90 ░░. 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ LOREAL Paris ░░░░░ ░░░░░, 400 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ GLISS KUR Oil Nutririve, 400 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ GLISS KUR Oil Nutririve, 400 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ORBIT ░░░. ░░░.░░░░░░., ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ORBIT ░░░. Bublmnt, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ COMMAND ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ PARK ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░&░s ░ ░░░░░░░░, 45 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░ FORTUNA» ░░░░░░░░░, 185 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░ FORTUNA» ░░░░, 185 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 73, 74, 87).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: (░░░░░░░)

    «░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.