Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 28.02.2023

62RS0002-2023-000588-89

дело № 1-140/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 04 апреля 2023 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Михайловой А.В.,

подсудимого Громова С.А.,

адвоката Семенычевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лепшей К.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ГРОМОВА Сергея Александровича, <данные изъяты>

осужденного 27.10.22 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Громов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час.30 мин. до 15 час.40 мин., Громов С.А. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,кор.3. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час.30 мин. до 15 час.40 мин., у Громова С.А., не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>», в 15 час.37 мин., Громов С.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кор.3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и, осозновая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа молочной продукции в отделе «Молочной гастрономии» 13 упаковок фасованного сыра: «БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г.» в количестве 2 шт., стоимостью 115 руб.59 коп. за штуку, «БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ. п/тв.» в количестве 3 шт., стоимостью 126 руб.25 коп. за штуку, БР-ЛИТ. Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200 г.» в количестве 7 шт., стоимостью 109 руб.65 коп. за штуку, «БЗМЖ LAND. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 260 г.» в количестве 1 шт., стоимостью 108 руб.89 коп. за штуку, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 1486 руб.37 коп., которые сложил
в находящийся при нем чёрный полиэтиленовый пакет.

В этот момент, находящийся в торговом зале магазина <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в отделе «Молочной гастрономии» рядом
со стеллажом с молочной продукцией в отделе «Молочной гастрономии», Громов С.А. увидел идущую к нему администратора магазина ФИО4 Предполагая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», стали известны сотрудникам магазина, но желая, из корытных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, довести задуманное
до конца, он быстрым шагом направился к выходу из торгового зала магазина.

В 15 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, кор. 3 Громова С.А., осознавшего, что его действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>», обнаружены сотрудниками магазина, понявшими их противоправный характер, но желающего завершить незаконное изъятие имущества для последующего материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>». В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.40 мин., реализуя свои преступные намерения,
Громов С.А. направился к кассовой зоне магазина и видя, что его действия пытаются пресечь продавец-кассир ФИО5, директор магазина ФИО6, пересёк кассовую зону магазина, держа в руке черный полиэтиленовый пакет с находящимися
в нем товарно-материальными ценностями принадлежащими <данные изъяты>». Через входную группу покинул помещение торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу:
<адрес>, кор.3, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым совершил грабеж, то есть открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: «БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г.» в количестве 2 шт., стоимостью 115 руб.59 коп.
за штуку, «БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ. п/тв.» в количестве 3 шт., стоимостью 126 руб.
25 коп. за штуку, БР-ЛИТ. Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200 г.» в количестве 7 шт., стоимостью 109 руб.65 коп. за штуку, «БЗМЖ LAND. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 260 г.» в количестве
1 шт., стоимостью 108 руб.89 коп. за штуку, общей стоимостью 1486 руб., причинив
37 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1486 руб.37 коп..

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Громов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Семенычева А.А. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении Громова С.А. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Михайлова А.В., представитель потерпевшего ФИО9,. не возражают в рассмотрении судом дела в отношении Громова С.А. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Громову С.А. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Громовым С.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый Громов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина Громова С.А. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Громова С.А. данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено. Больным наркоманией Громов С.А. не является. <данные изъяты> не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. л.д. 130-131.

Суд признает подсудимого Громова С.А вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого Громова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Громов С.А. совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности.

Подсудимый на учете в <данные изъяты> не состоит, на учете в <данные изъяты> не состоит, проходил освидетельствование в кабинете экспертизы, подтверждено употребление психоститмуляторов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания в Московском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушение порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам дознания. по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Громова С.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Громову С.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, суд не находит оснований для применения условий ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Громов С.А. был осужден 27.10.22 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление, являющееся предметом в настоящем судебном заседании, совершено 11.07.22 г., до вынесения приговора от 27.10.22 г. Наказание подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Громова С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 27 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2023 года