Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-316/2023 от 22.11.2023

Материал №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 г.                                                                 <адрес>

Осинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 16 189,07 рублей, уплаченной при подаче в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного с ФИО1. Исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (частью второй) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При подаче иска в суд истец ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16189,07 рублей (л.д. 8).

Определением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. Эти же определением постановлено возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 16 189,07 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку вопрос о возврате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 189,07 рублей был ранее разрешен судом, определение вступило в законную силу, производство по заявлению о возврате государственной пошлины подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины в размере 16 189,07 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>.

Судья