Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5767/2024 ~ М-2068/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-5767/2024

УИД 24RS0046-01-2024-003115-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кустикова Владимира Викторовича к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А5 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк у истца имеется счет на который поступает пенсия. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с его счет Банком были удержаны денежные средства в общей сумме 10069,25 рублей по требованию ФНС А2. Истец просит признать действия банка по списанию денежных средств незаконными, взыскать с ответчика удержанные денежные средства в размере 10069,25 рублей, а т акже расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 рубля.

Истец Кустиков В.В. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивал на рассмотрении дела по существу в случае повторной неявки истца

Представитель ИФНС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая что истец Кустиков В.В. дважды не явился в судебное заседание: а именно 05 августа 2024 года и 05 сентября 2024 года, о причинах своей неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик ПАО Сбербанк не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Кустикова Владимира Викторовича к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кустикова Владимира Викторовича к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина