Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2011 ~ М-2383/2011 от 16.09.2011

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Поздняковой И.С.,

а так же с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока

Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпов А.А. к Поликарпов В.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А.А., Поликарпова Л.Н. и Поликарпова Е.А. являются собственниками четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поликарпов А.А. обратился в суд с иском о выселении Поликарпова В.А. из <адрес> в <адрес>, указав, что ответчик является его братом и по его просьбе был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. В течении трех месяцев Поликарпов В.А. проживал в спорной квартире, после чего выехал за пределы г. Владивостока, адрес места нахождения Поликарпова В.А. истцу неизвестен. При этом с регистрационного учета Поликарпов В.А. не снялся, его личных вещей в квартире нет. В связи с чем, просит суд выселить Поликарпова В.А. из <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец просил суд выселить Поликарпова В.А. из спорного жилого помещения. Указал, что по просьбе брата – Поликарпова В.А. он в 1999 году зарегистрировал последнего в <адрес> тем, чтобы ответчик мог устроиться на работу. В течении трех месяцев Поликарпов В.А. проживал в спорной квартире, после чего выехал за пределы г. Владивостока, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования Поликарпова А.А. о выселении Поликарпова В.А. из <адрес> удовлетворить.

Ответчик Поликарпов В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки и признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Асанова И.А. суду пояснила, что с 1985 года проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, является соседкой семьи Поликарповых. В 1999 году несколько месяцев в <адрес> проживал брат истца – Поликарпов В.А.. С 1999 года Поликарпов В.А. выехал из <адрес>, его вещей в квартире не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Токмашов А.В. суду пояснил, что с 1999 года совместно проживает с Токмашовой С.А., которая является дочерью истца. В 1999 году Поликарпов А.А. по просьбе ответчика зарегистрировал последнего в <адрес>. В течении нескольких месяцев Поликарпов В.А. проживал в квартире Поликарпова А.А., после чего выехал, личных вещей в квартире не оставил. При этом с регистрационного учета Поликарпов В.А. не снялся.

Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Четырехкомнатная <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Поликарпову А.А., Поликарповой Л.Н. и Поликарповой Е.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ф-10 Поликарпов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

В силу требований ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик Поликарпов В.А. не является, в <адрес> не проживет, соглашения между сторонами о порядке пользования данным жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сами по себе сведения об ответчике, содержащиеся в выписке Ф-10 по спорной квартире не порождают право ответчика на спорную жилую площадь. Указанное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении прав собственника указанного жилого помещения.

Таким образом, учитывая все приведенные выше обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем Поликарпов В.А. подлежит выселению из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Поликарпова В.А. в пользу Поликарпова А.А. подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Поликарпов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Якутия, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Поликарпов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Якутия, в пользу Поликарпов А.А. судебные расходы в виде госпошлины 200 (двести) рублей 00 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.С. Вишневская