Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1177/2022 ~ М-718/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1177/2022

18RS0023-01-2022-001387-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.

с участием истца Плотникова <данные изъяты>,

ответчика Калабина <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова <данные изъяты> к Калабину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Плотников <данные изъяты>. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Калабину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска приведены доводы о том, что в производстве постоянно действующего Прикамского третейского суда находилось гражданское дело №<данные изъяты> по исковому заявлению Плотникова <данные изъяты>. к Калабину <данные изъяты> о взыскании долга, пени, штрафа по договору аренды нежилого помещении от 01 июня 2012 года.

Рассмотрев спор, суд вынес решение от 18 ноября 2016 года, которым постановил, исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Калабина <данные изъяты>. в пользу Плотникова <данные изъяты>. сумму в размере 320 200 руб. 00 коп.

В связи с тем что, ответчик добровольно не исполнил решение суда от 18 ноября 2016 года истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов.

На основании изложенного, истец считает что, ответчик неправомерного пользовался денежными средствами истца, поскольку удерживал их.

С учётом информации указанной в справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № <данные изъяты> по состоянию на 21 сентября 2021 года размер процентов начисляемых на сумму долга составляет 92 517 руб. 09 коп.

Истец просил взыскать с Калабина <данные изъяты> 92 517 руб. 09 коп - проценты начисляемые на сумму долга в размере 320 200 руб. 00 коп. за период с 18 ноября 2016 года по 17 апреля 2022года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Плотников <данные изъяты> заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

«Истец Плотников <данные изъяты>, с одной стороны, и Ответчик Калабин <данные изъяты>, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец Плотников <данные изъяты>, отказывается от иска к Калабину <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 320 000 руб. за период с 18.11.2016 г. по 17.04.2022 г.

Ответчик Калабин <данные изъяты> выплачивает Плотникову <данные изъяты> проценты на сумму основного долга по исполнительному документу по состоянию на 17.04.2022 г. включительно в размере 61 500 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, единовременно в срок до 31 мая 2022 г.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны друг другу не возмещают и возлагаются на сторону, которая их понесла».

Ответчик Калабин <данные изъяты> поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания, подписан сторонами.

Разрешая ходатайство сторон, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а так же если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях поддержали.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, учитывая изложенное, мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковым <данные изъяты> и Калабиным <данные изъяты>, согласно которому:

«Истец Плотников <данные изъяты> с одной стороны, и Ответчик Калабин <данные изъяты> с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец Плотников <данные изъяты> отказывается от иска к Калабину <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 320 000 руб. за период с 18.11.2016 г. по 17.04.2022 г.

Ответчик Калабин <данные изъяты> выплачивает Плотникову <данные изъяты> проценты на сумму основного долга по исполнительному документу по состоянию на 17.04.2022 г. включительно в размере 61 500 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей единовременно в срок до 31 мая 2022 г.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны друг другу не возмещают и возлагаются на сторону, которая их понесла».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Плотникова <данные изъяты> к Калабину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Мосалева