Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-674/2021 от 18.11.2021

№ 5-674/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 19 ноября 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью ст.19.5 ч.27 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа «Город Волжск»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Новоселовым А.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении муниципального учреждения администрация городского округа «Город Волжск» по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. на участке от <адрес> до <адрес>, у <адрес>,26 по <адрес> не выполнено в установленный срок предписание № от 01.11.2021г. об устранении нарушений требований ГОСТ Р 50597-17 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п.5.2.4 и п.5.1.3 покрытие проезжей части, а также тротуаров, не должно иметь дефектов в виде выбоин, проломов, отдельных повреждений и иных повреждений. Тем самым на данном участке автодороги, тротуаров не устранены иные повреждения, отдельные разрушения тротуаров. В действиях лица, ответственного за содержание данного участка автодороги и тротуаров усматривается нарушение подпункта «б» п.12 Положения о ГИБДД МВД РФ (Указ Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Россий1ской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, в связи с чем протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа «Город Волжск», мировому судье судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.Р.Глухова