Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2582/2023

УИД: 78RS0016-01-2022-002490-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                        Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Александрову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Александрову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника заёмщика задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в сумме 397000 руб. на срок 48 месяцев под 18.5 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является Александров В.С. Исходя из расчета задолженности за период с 14.10.19 по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 120336,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 86 320 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 34 016 рублей 12 копеек. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120336,96 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.09.2022 гражданское дело было передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик Александров В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления постовой корреспонденции по адресу регистрации.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2009г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 397 000 рублей под 18,5% годовых, на срок 48 месяцев (л.д. 37-41).

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно копии наследственного дела №, наследником заемщика является его сын - Александров Владимир Сергеевич (л.д. 103).

Наследник принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 5302984,14 рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность за период с с 14 октября 2019 года по 05 апреля 2022 года составляет в размере 120 336 рублей 96 копеек,, из которых:

- просроченный основной долг – 86 320 рублей 84 копейки.

- просроченные проценты – 34 016 рублей 12 копеек (л.д. 20).

        Расчет задолженности, произведен банком в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан математически верным.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Александрову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора №91806966 от 14.05.2016 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 606 рублей 74 копейки.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 91806966 от 14.05.2016, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО2.

Взыскать с Александрова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору № 91806966 от 14.05.2016 за период с 14 октября 2019 года по 05 апреля 2022 года в размере 120 336 рублей 96 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 606 рублей 74 копейки, а всего: 129 943 (сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 70 (семьдесят) копеек.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.