Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2022 от 28.10.2022

№ 12-83/2022                                             

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мирный РС (Я)                             03 ноября 2022 года

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Алмаздортранс» Кузаковой И.Б. на постановление начальника Отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Алмаздортранс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от 18.10.2022 года ООО «Алмаздортранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник ООО «Алмаздортранс» Кузакова И.Б. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление и решение отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивировала тем, что транспортное средство выполняло поворот налево с соблюдением требований п. 9 ПДД РФ без заезда на полосу встречного движения обозначенной сплошной разделяющей линией.

Защитник ООО «Алмаздортранс» Шрубович А.П. в судебном заседании жалобу поддержал по ее доводам.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.10.2022 года в 13 час. 08 мин. в г. Мирный РС (Я), на перекрестке улицы Комсомольская и пр. Ленинградский, водитель автомобиля марки «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Vocord", имеющим действующее свидетельство поверкой действительной до 18.07.2023 года.

Факт выезда водителя автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный собранными по делу доказательствами, а именно данными автоматической фотофиксации.

Из представленных в материалы дела данных фотофиксации следует, что движение автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» совершено с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Горизонтальная дорожная разметка, пересечение которой Правилами дорожного движения запрещено, видна на фотоснимках, и траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде водителя автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» на полосу, предназначенную для встречного движения.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Собственником указанного транспортного средства является ООО «Алмаздортранс».

Оценив собранные доказательства, должностное лицо административного органа сделало обоснованный вывод о виновности ООО «Алмаздортранс» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ООО «Алмаздортранс» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника Отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от 18.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Алмаздортранс» – оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Алмаздортранс» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                    п/п                А.А. Петров

Копия верна:

Судья                                    А.А. Петров