Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 от 29.10.2021

Дело№ 1-91/2021

УИД 21RS0011-01-2021-000617-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                                              г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Изоркина А.С.,

подсудимого Фарата М.А.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Будникова Е.В., представившего ордер №-Н и удостоверение №,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фарата М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фарат М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Мариинский Посад Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, Фарат М.А. в период времени с 18 часов 00 минут 06 октября 2021 года до 00 часов 24 минут 07 октября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, с цельютайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул после совместного распития спиртных напитков, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, с полки стола, расположенного в зале квартиры тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8613/0317, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 63, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего, для реализации задуманного Фарат М.А. направился в отделение ПАО «Сбербанк» № 8613/0317 по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 63, где действуя единым преступным умыслом, в период времени с 00 час. 33 мин. до 00 час. 36 мин. 07 октября 2021 года, вставив указанную банковскую карту в банкомат «АТМ 60023799», расположенный в указанном отделении ПАО «Сбербанк», заведомо зная пин-код банковской карты, который ранее ему сообщил Потерпевший №1, выполнил операцию по снятию денежных средств в общей сумме 7000 руб. в два приема, а именно: в 00 час. 34 мин. 07 октября 2021 года снял 5000 руб. и в 00 час. 35 мин. 07 октября 2021 года снял 2000 руб., из корыстных побуждений тайно их похитил, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

В судебном заседании подсудимый Фарат М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, но после разъяснения судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Фарата М.А., данные при производстве предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует, что в один из дней начала октября 2021 года, точную дату не помнит, знакомый Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил сходить в магазин, приобрести спиртного, сообщив пин-код. После покупки банковскую карту он вернул Потерпевший №1 Около 18 часов 06 октября 2021 года вновь пришел в гости к Потерпевший №1 Они стали распивать спиртное, после чего Потерпевший №1 уснул в зале. Тогда он решил похитить банковскую карту, лежавшую на полке стола в зале, чтобы снять со счета и похитить денежные средства. Он забрал банковскую карту Потерпевший №1, вызвал такси и поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный на ул. Лазо г. Мариинский Посад. Через банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся слева от входа, двумя операциями снял 5000 руб. и 2000 руб., т.е. с банковского счета Потерпевший №1 похитил 7000 руб. После этого на этом же автомобиле такси вернулся к Потерпевший №1, положил банковскую карту на то же место, ушел к себе домой. Утром 07 октября 2021 года он признался Потерпевший №1 в том, что похитил денежные средства с банковского счета, вернул 4000 руб. В ходе личного досмотра сотрудники полиции у него изъяли 4000 руб., из них 1000 руб. принадлежали ему, а 3000 руб. были Потерпевший №1, которые ранее похитил со счета банковской карты. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб полностью возместил. В трезвом состоянии не стал бы похищать денежные средства (л.д. 36-37, 119-120,128-129).

Судом исследован протокол явки с повинной от 07.10.2021, согласно которому Фарат М.А.в служебном кабинете ОМВД России по Мариинско-Посадскому району сообщил о совершенном преступлении, а именно, что в полночь 07.10.2021, находясь в квартире Потерпевший №1, похитил банковскую карту и снял с нее 7000 руб. (л.д. 11).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.10.2021 с приложенной фототаблицей подозреваемый Фарат М.А., с участием защитника, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, а именно, продемонстрировал свои действия, где и каким образом похитил банковскую карту и в последующем совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 7000 руб. (л.д. 65-69).

Вина подсудимого Фарата М.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что находится на пенсии, но подрабатывает в такси «Апрель». Осенью 2021 года, точную дату не помнит, по вызову приехал к дому <адрес>. К нему в такси сел парень, похожий на подсудимого Фарата М.А., которого отвез к отделению ПАО «Сбербанк» на ул. Лазо г. Мариинский Посад, д. 63. По просьбе этого парня подождал, а затем отвез обратно к тому же дому, откуда забрал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1,данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что около 00 час. 20 мин. 07 октября 2021 года поступил заказ на такси по адресу: <адрес>, подъезд №. По прибытию в автомобиль сел ранее незнакомый парень, которого он довез до отделения ПАО «Сбербанк» на ул. Лазо г. Мариинский Посад. Этот парень зашел в отделение ПАО «Сбербанк», подошел к банкомату, через некоторое время вышел, он отвез его по тому же адресу, откуда забрал. За поездку ему заплатили 200 руб. В предъявленном фотоизображении опознал парня, им оказался Фарат М.А. (л.д. 30).

Свидетель ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность данных показаний, показав, что отвечал на вопросы следователя, протокол допроса подписал без замечаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания неявившихся в суд потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 и ФИО3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую получил в апреле 2021 года. На банковском счету карты у него хранятся личные сбережения, поступает заработная плата. После 18 часов 06 октября 2021 года к нему в гости пришел ранее знакомый Фарат М.А., с которым употребили спиртное, после чего, опьянев, около 23 часов он уснул. В зале, на полке стола, на видном месте лежала его банковская карта ПАО «Сбербанк». Ранее банковскую карту он передавал Фарату М.А. для покупки спиртного, поэтому тот знал пин-код карты. Около 6 часов 07 октября 2021 года к нему позвонила сестра, попросила дать в долг 2000 руб. Посредством услуги «Мобильный банк» попытался перевести денежные средства, но не смог этого сделать, пришло смс-уведомление о недостаточности средств на банковском счете. Позвонив оператору ПАО «Сбербанк», выяснил, что около 00 часов 30 минут 7 октября 2021 года со счета банковской карты были сняты денежные средства на общую сумму 7000 руб. Он сразу же подумал, что деньги мог снять Фарат М.А., поскольку тот знал пин-код банковской карты, оставался в его квартире после того, как уснул. Он пригласил Фарата М.А. к себе домой, стал высказывать претензии по поводу снятых денежных средств. Тогда Фарат М.А. признался, что без разрешения забрал банковскую карту и снял со счета денежные средства 7000 руб., сразу же вернул 4000 руб. В результате кражи с банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 руб., который не является для него значительным. Он не разрешал Фарату М.А. забирать его банковскую карту и снимать с ее счета денежные средства (л.д. 21-23, 70-71, 130-131).

Свидетель ФИО2 показала в ходе предварительного расследования, что со слов мужа Потерпевший №1 знает о хищении денежных средств с его банковского счета. Супруг ей рассказал, что в ночь с 6 на 7 октября 2021 года знакомыйФарат М.А. похитил его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и без разрешения снял со счета 7000 руб. Фарат М.А. в этом признался мужу и вернул похищенные 4000 руб. 13 октября 2021 года следователь возвратил остальные 3000 руб., которые были изъяты у Фарата М.А., поэтому материальный ущерб супругу возмещен в полном объеме (л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля ФИО3 - начальника ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району следует, что около 9 часов 30 минут 07 октября 2021 года находился около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 63. К нему обратился Потерпевший №1 и сообщил о хищении денег с банковского счета. Он незамедлительно позвонил в дежурную часть, зарегистрировал данный факт. В целях раскрытия преступления совместно с Потерпевший №1 посетили отделение Сбербанка, в ходе просмотра архива видеозаписей выяснилось, что денежные средства похищены Фаратом М.А. В последующем Фарат М.А. был доставлен в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 4000 руб. (л.д. 126-127).

В соответствии с протоколом от 07.10.2021 при личном досмотре Фарата М.А. обнаружены и изъяты 4 денежные купюры по 1000 руб. каждая (л.д. 13-14).

Согласно протоколу выемки от 07.10.2021 следователем у начальника ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО3 изъяты 4000 руб. (л.д. 42-43).

В соответствии с протоколом выемки от 07.10.2021 потерпевший Потерпевший №1 выдалследователюбанковскую карту ПАО «Сбербанк» № (л. д. 26-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2021,произведенного следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1, с приложенной фототаблицей, следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с описанием расположения комнат, местонахождения мебели, в том числе стола, откуда была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 49-54).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2021 видно, чтобылоосмотрено помещение дополнительного офиса № 8613/0317 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 63, где находятся банкоматы (л.д. 44-48).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.10.2021 с приложенной фототаблицей в служебном кабинете ОМВД России по Мариинско-Посадскому району следователем осмотрены: конверт с пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк» №, и конверт с денежными банкнотами достоинством 1000 руб. каждая, с описанием идентифицирующих признаков (л.д. 78-81), которые затем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены супруге потерпевшего - ФИО2 (л.д. 82, 86).

Согласно протоколу выемки от 15.10.2021 в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк» изъяты DVD-R диск с видеозаписями и выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» (л.д. 91-92).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2021 следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № № ПАО «Сбербанк». Отмечается, что расчетный счет открыт 16.04.2021, банковская карта выдана ДД.ММ.ГГГГ. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», к которой привязан к телефонному номеру Потерпевший №1 С данной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 списаны денежные средства: в 00 часов 34 минуты 07.10.2021 через банкомат «АТМ 60023799» ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты № обналичены денежные средства на общую сумму 5000 руб.; в 00 часов 35 минут 07.10.2021 через банкомат «АТМ 60023799» ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты № обналичены денежные средства на общую сумму 2000 руб. Банкомат «АТМ 60023799» находится по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 93-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.10.2021 следователем со свидетелем ФИО2 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями. Указано, что при просмотре видеозаписи обнаружено изображение парня с темными волосами худощавого телосложения, одетого в черную куртку, серые спортивные брюки, спортивные черно-белые кроссовки, вставляющего в банкомат ПАО «Сбербанк» № банковскую карту и получающего денежные средства. Свидетель ФИО2 в этом парне опознает Фарата М.А. (л.д. 106-111).

Согласно выданной Потерпевший №1 письменной расписке от 07.10.2021 он получил от Фарата М.А. 4000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 10).

При исследовании и оценке доказательств суд не нашел оснований к исключению вышеперечисленных доказательств по делу, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованными по делу доказательствами суд считает доказанным, что Фарат М.А. в период времени с 18 часов 00 минут 06 октября 2021 года до 00 часов 24 минут 07 октября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, с цельютайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул после совместного распития спиртных напитков, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, с полки стола, расположенного в зале квартиры тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 63, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего, для реализации задуманного Фарат М.А. направился в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 63, где действуя единым преступным умыслом, в период времени с 00 час. 33 мин. до 00 час. 36 мин. 07 октября 2021 года, вставив указанную банковскую карту в банкомат «АТМ 60023799», расположенный в указанном отделении ПАО «Сбербанк», заведомо зная пин-код банковской карты, который ранее ему сообщил Потерпевший №1, выполнил операцию по снятию денежных средств в общей сумме 7000 руб. в два приема, а именно: в 00 час. 34 мин. 07 октября 2021 года снял 5000 руб. и в 00 час. 35 мин. 07 октября 2021 года снял 2000 руб., из корыстных побуждений тайно их похитил, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

Суд квалифицирует действия Фарата М.А.по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак кражи подтверждается тем, что хищение Фаратом М.А. производилось с банковского счета посредством банкомата путем ввода пин-кода при снятии денежных средств с платежной банковской карты, заранее украденной у держателя.

Все вышеприведенные доказательства, по мнению суда, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, оснований не находит.

Определяя правовую оценку действий Фарата М.А., суд исходит из подтвержденных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела.

Оглашенные показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе расследования, суд признает достоверным доказательством, что подтверждено им самим в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Фарат М.А. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя вид и меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Фарат М.А. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение преступления, в трезвом состоянии не стал бы совершать хищение денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 11), поскольку Фарат М.А.добровольно сообщил о совершенном преступлении, оформленное в соответствии с процессуальным законом, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах его совершения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается выданной потерпевшим распиской от 07.10.2021 (л.д. 10).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Фаратом М.А. вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает личностные данные на Фарата М.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району характеризуется и по отрицательным мотивам. В характеристике отмечается, что Фарат М.А. употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, привлекался неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно имеющимся в деле справкам Фарат М.А. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит и не находится (л.д. 134, 135).

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также все обстоятельства совершения общественно-опасного деяния, суд считает возможным исправление Фарата М.А. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока определенных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения других альтернативных видов наказаний, применения ст.64 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Фарата М.А., суд не назначает.

Назначая основной вид уголовного наказания в виде лишения свободы, суд считает этого достаточным в целях исправления виновного.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного Фарата М.А. преступления, степени общественной опасности, данных о его личности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований суд не усматривает.

Принимая во внимание назначение Фарату М.А. уголовного наказания, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, а именно: выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету банковской карты, DVD-R диск с видеозаписями, - суд полагает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; остальные вещественные доказательства возвращены следователем в ходе предварительного расследования по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Будникову Е.В. за счет средств федерального бюджета, следователем определена в размере 7500 руб. (л.д. 175).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с Фарата М.А., поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фарата М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Фарата М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом, а также в месячный срок трудоустроиться.

           Меру пресечения Фарату М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету банковской карты, DVD-R диск с видеозаписями- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с Фарата М.А. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Судья          О.А. Потемкин