Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2023 ~ М-4577/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-5328/23

76RS0014-01-2023-004592-89

Изготовлено 25.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль     19 декабря 2023 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенок Натальи Олеговны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Гордиенок Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 250 432 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 04.05.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Шевроле Авео гос.рег.знак №

13.07.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием. 05.08.2021 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 63 000 рублей. 27.09.2021 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 5 100 рублей. 25.11.2021 года произведена выплата страхового возмещения в размере 34 000 рублей.

14.09.2022 года на основании решения финансового уполномоченного от 09.09.2022 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 36 600 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 30.06.2023 г. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 34 400 рублей, расходы по оценке ущерба 6376,58 рублей, судебные расходы, штраф в размере 10 000 рублей. Решение мирового судьи было исполнено 18.08.2023 года.

Таким образом, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты, поэтому должен уплатить неустойку в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за каждый день просрочки выплаты, за период с 03.08.2021 г. по 18.08.2023 г. в размере 256 624 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от 09.10.2023 года в удовлетворении требования Гордиенок Н.О. о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Леонтьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что страховщик полностью выполнил свои обязательства по договору ОСАГО, оснований для взыскания неустойки не имеется, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гордиенок Н.О. подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 04.05.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Шевроле Авео гос.рег.знак №

13.07.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

05.08.2021 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 63 000 рублей. 27.09.2021 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 5 100 рублей.

25.11.2021 года произведена выплата страхового возмещения в размере 34 000 рублей.

05.08.2022 г. истцу выплачена неустойка в размере 39 100 рублей.

14.09.2022 года на основании решения финансового уполномоченного от 09.09.2022 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 36 600 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2023 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка на сумму страхового возмещения 36 600 рублей в размере 36 600 руб.

Посчитав, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном размере, Гордиенок Н.О. обратилась с исковым заявлением в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 30.06.2023 г. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 34 400 рублей, расходы по оценке ущерба 6376,58 рублей, судебные расходы, штраф в размере 10 000 рублей. Решение мирового судьи было исполнено 18.08.2023 год.

Решением Финансового уполномоченного от 09.10.2023 года в удовлетворении требования Гордиенок Н.О. о взыскании неустойки на сумму 34 400 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом документов истец обратилась 13.07.2021 г. Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до 02.08.2021 г. Однако страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу только 18.08.2023 года ( по решению мирового судьи от 30.06.2023 г.) Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 03.08.2021 г. по 18.08.2023 г. на сумму доплаты страхового возмещения в размере 34 400 рублей подлежат удовлетворению.

Неустойка за указанный период (746дней ) составит 256 624 рублей (34400 руб. х 1% х 746 дней).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения, размер невыплаченного страхового возмещения (34400 руб.), то обстоятельство, что по данному страховому случаю выплачена неустойка, рассчитанная на другие суммы доплат страхового возмещения в общей сумме 86 719 рублей, оценивая последствия нарушения обязательства и отмечая несоразмерность заявленной истцом неустойки таким последствиям, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гордиенок Натальи Олеговны (№) удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) в пользу Гордиенок Натальи Олеговны неустойку в размере 50 000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова