Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1838/2022 (2-9645/2021;) ~ М-8258/2021 от 02.11.2021

УИД78RS0014-01-2021-011412-14

Дело № 2–1838/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Тахировым Э.Д.,

с участием прокурора Земсковой М.В.,

представителя ответчика Калинина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2022 по исковому заявлению Сотникова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова Ю.В. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от 21.12.2020, работала в должности <данные изъяты>. Приказом № 1304п-21 от 09.03.2021 года уволена на основании части 1 статьи 71 ТК РФ - в связи с неудовлетворительным результатом испытания. 22 сентября 2021 года решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга истец была восстановлена на работе в ООО «Промстроймонтаж». Однако, 01.10.2021 на основании приказа № 6178у-21 от 01.10.2021 уволена на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ - по инициативе работника. Вместе с тем, заявление об увольнении по собственному желанию истцом было написано под психологическим давлением. Намерений увольняться с работы истец не имела.

В связи с чем, истец просит признать незаконным и отменить приказ № 6178у-21 от 01.10.2021    года о расторжении трудового договора с Сотниковой Ю.В. по п. З ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника, восстановить Сотникову Ю.В. на работе в ООО «Промстроймонтаж» в должности <данные изъяты>, взыскать с ООО «Промстроймонтаж» в пользу Сотниковой Ю.В. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула со 02.10.2021 года по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку исковые требования к ответчику не поддерживает.

Представитель ответчика Калинин А.А. в судебное заседание явился, против принятия заявления об отказе от исковых требований не возражал.

Прокурор в судебное заседание явился, против принятия заявления об отказе от исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования к ответчику истец не поддерживает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сотниковой Ю.В, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по гражданскому делу № 2-1838/2022 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья                                        Т.Л. Лемехова