Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2024 (2-2631/2023;) ~ М-2570/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-388/2024

УИД 68RS0004-01-2023-003570-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

с участием представителя истца /по доверенности/ Гончаровой О.С.,

ответчика Жариковой В.Г.,

представителя ответчика – адвоката Латышева А.Л., представившего ордер № 261 от 05.02.2024 и доверенность от 02.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Т. Н. к Жариковой В. Г. о возложении обязанности по демонтажу пристройки и пересадке насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Жариковой В.Г., в котором указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>; ответчик является собственником смежного земельного участка №. Ответчиком возведена пристройка из профилированной стали вдоль границы ее /истца/ земельного участка без согласования с ней, с несоблюдением отступа от границы ее участка, а также высажены насаждения, что нарушает ее /истца/ права. Просит обязать ответчика произвести демонтаж пристройки из профилированной стали, и пересадить насаждения, за счет собственных средств.

    В судебном заседании представитель истца и ответчик представили суду мировое соглашение, просили его утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик Жарикова В.Г. обязуется произвести за собственные средства демонтаж пристройки из зеленой профилированной стали, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, и перенести насаждения, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расстояние одного метра от границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мартыненко Т.Н. отказывается от своих исковых требований к Жариковой В.Н. по настоящему делу.

В случае невыполнения ответчиком Жариковой В.Г. условий мирового соглашения, истец Мартыненко Т.Н. имеет право на принудительное исполнение мирового соглашения в рамках исполнительного производства.

Судебные расходы, возникшие у каждой из сторон в период производства по настоящему делу, являются расходами такой стороны и не подлежат компенсации за счет средств другой стороны.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру каждой стороне и суду.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик подтвердила, что условия мирового соглашения достигнуты между сторонами добровольно, мировое соглашение подписано без понуждения с другой стороны.

Представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ, результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса /ч.1/. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону /ч.2/. Мировое соглашение утверждается судом /ч. 3/.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Судом установлено, что мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ; заключено сторонами добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны; мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Мартыненко Т. Н. к Жариковой В. Г. о возложении обязанности по демонтажу пристройки и пересадке насаждений, о нижеследующем:

Ответчик Жарикова В.Г. обязуется произвести за собственные средства демонтаж пристройки из зеленой профилированной стали, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, и перенести насаждения, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расстояние одного метра от границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мартыненко Т.Н. отказывается от своих исковых требований к Жариковой В.Н. по настоящему делу.

В случае невыполнения ответчиком Жариковой В.Г. условий мирового соглашения, истец Мартыненко Т.Н. имеет право на принудительное исполнение мирового соглашения в рамках исполнительного производства.

Судебные расходы, возникшие у каждой из сторон в период производства по настоящему делу, являются расходами такой стороны и не подлежат компенсации за счет средств другой стороны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Сошникова Н.Н.