Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2021 ~ М-2086/2021 от 12.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года      <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к Администрации Заболотского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО6 обратились в суд к Администрации Заболотского сельского поселения о признании права собственности за ФИО2 и ФИО6 по ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Заболотское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, иных наследников не имеется. После смерти наследодателя наследственное дело у нотариуса не заводилось. Однако истцами совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти наследодателя и до настоящего времени истцы владеют и пользуются наследственным имуществом, приняли меры к его сохранению.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, однако право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в связи с допущенной ошибкой при написании отчества. Истцы после смерти отца садили овощи на земельном участке, плодово-ягодные кусты, пользовались овощной ямой, которая находится на земельном участке, оплачивали земельный налог.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Пояснила, что после смерти отца она пользовалась земельным участком и до сих пор им пользуется, осуществляет посадки.

Представитель ответчика Администрации Заболотского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором требования истцов не оспаривает.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо нотариус ФИО11 о дне судебного заседания извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица Администрации Пермского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами загса актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя или отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Из представленного свидетельства о праве собственности на землю следует, что отчество наследодателя указано «Горейшанович».

Истцами в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребёнка является ФИО12 Гарейша (л.д. 8).

Также в материалы дела представлены: свидетельство акционера АКБ «БиС-кредит», сберегательная книжка серия АБ №, все указанные документы выданы на имея ФИО1.

Суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества ФИО12.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется в собственности имущество: земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Согласно свидетельству о рождении IV-ВГ №, ФИО2 является сыном – ФИО1 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении IV-ВГ №, ФИО3 является дочерью – ФИО1 (л.д. 13).

ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО13, жене – ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: сын – ФИО2, дочь – ФИО3

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что знает истцов с 1999 года, после смерти ФИО1 его сын ФИО2 постоянно проживает в <адрес>, на земельном участке который принадлежал ФИО1. На земельном участке имеется дом, баня, сарай теплица. Истцы обрабатывают земельный участок, сажают овощи.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знает семью ФИО12, поскольку является соседом по земельному участку. После смерти ФИО1, его сын проживает в доме, обрабатывает земельный участок, сажает картофель, овощи.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, истцы приняли меры к принятию имущества: владели и пользовались имуществом наследодателя, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.

Суд считает, что распоряжение по пользованию и в дальнейшем распоряжение имуществом наследодателя наследниками свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что спора о праве на земельный участок не имеется. Иных наследников первой очереди по закону не имеется Доводов и доказательств об исключении земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6 о признании права собственности за ФИО2 и ФИО6 по ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Заболотское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером №.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Заболотское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Заболотское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеназванное недвижимое имущество со дня вступления решения в законную силу.

На решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                 Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-33