Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2021 ~ М-140/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-154/2021

УИД 16RS0016-01-2021-000455-88

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       17 июня 2021 года                                                              пгт Камское Устье

       Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Бариева Э.Р.,

при секретаре                 Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Айзата Хамитовича к Обществу с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, о произведении перерасчета суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Каримов А.Х. обратился в суд с иском к ООО «КВЕСТОР» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, о произведении перерасчета суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым Айзатом Хамитовичем и ПАО «Идея банк» был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 672892 рубля, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19% годовых. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ПАО «Идея Банк» с ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора и до 2018 года истец ежемесячно производил оплату по кредитным платежам, просрочек не имел. Однако в 2018 году вносимые истцом платежи стали возвращаться, так как ПАО «Идея Банк» был признан банкротом. Об отзыве у банка лицензии истца никто не информировал, сведений о способах погашения кредита не предоставили. В марте 2021 года посредством почтовой связи по месту жительства истца поступило уведомление от ООО «КВЕСТОР», из которого следовало, что согласно Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий (ликвидатор)- ГК «АСВ» ПАО «ИДЕЯ Банк» уступило, а ООО «КВЕСТОР» приняло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед ООО «КВЕСТОР» составляет 719124 рубля 41 копейка, из которых основной долг – 114881, 58 рубль, срочные проценты - 1495,04 рублей, просроченный основной долг – 452900,96 рублей, просроченные проценты – 149846,84 рублей. С указанной суммой истец не согласен, считает ее неправомерно начисленной. Просит признать задолженность по сумме просроченного основного долга в размере 452900,96 рублей отсутствующей, признать задолженность по просроченным процентам в размере 149846, 84 рублей отсутствующей, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору и направить график платежей, взыскать судебные расходы в размере 35000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо представитель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым Айзатом Хамитовичем и ПАО «ИДЕЯ банк» был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 672892 рубля, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19% годовых. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-4616 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ПАО «Идея Банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Каримова А.Х. от ООО «КВЕСТОР» направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. Согласно Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий (ликвидатор) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ПАО «ИДЕЯ Банк» уступило, а ООО «КВЕСТОР» приняло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед ООО «КВЕСТОР» составляет 719124 рубля 41 копейка, из которых основной долг – 114881, 58 рубль, срочные проценты - 1495,04 рублей, просроченный основной долг – 452900,96 рублей, просроченные проценты – 149846,84 рублей.

ПАО «ИДЕЯ Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью перечислена истцу, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Каримов А.Х. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьёй 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и статьёй 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании «Вестник Банка России» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление об отзыве у ПАО «ИДЕЯ Банк» лицензии, таким же образом была опубликована информация о признании ПАО «ИДЕЯ Банк» несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из указанной нормы, бремя доказывания наличия отказа кредитора в принятии предложенного должником надлежащего исполнения или не совершения действий кредитором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства лежит на должнике.

Между тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что истец предпринимал меры к погашению кредитного обязательства, а ему в этом создавались препятствия, не имеется.

Указанная ранее опубликованная информация является общедоступной. Кроме того, Каримов А.Х. не был лишен возможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору путём внесения денежных средств на депозитный счёт нотариуса или суда, что предусмотрено статьёй 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако соответствующих действий не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░