Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2022 от 18.07.2022

Дело № 11-11/2022

42MS0111-01-2022-000317-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Ижморский         15 августа 2022 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.,

С участием ответчика Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степановой Екатерины Александровны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 28.04.2022 по делу по иску ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» к Степановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» обратилось с иском к Степановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, свои требования, мотивируя тем, что с 01.07.2017 поставщиком коммунальных ресурсов на территории Ижморского муниципального района является ООО «Ижморская тепло-сетевая компания». Для осуществления указанного вида деятельности Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для ресурсоснабжающей организации на соответствующие периоды утверждены тарифы для каждого вида коммунального ресурса.

С 01.07.2017 по 16.02.2019 между ООО «Ижморская ТСК» и ООО «Ваш дом» был заключен договор теплоснабжения № по которому начисление платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в МКД по адресу: <адрес> производила управляющая организация ООО «Ваш дом».

Пояснил, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2018 по делу № Ф27-1810/2018 по иску ООО «Ижморская ТСК» к ООО «Ваш дом» об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги горячего водоснабжения первоначальный иск общества был удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда г. Томска от 04.02.2019 по делу № А27-1810/2018 апелляционная жалоба ООО «Ваш дом» оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа г. Тюмень от 16.05.2019 по кассационной жалобе ООО «Ваш дом» решение от 28.08.2018 арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1810/2018 было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, решением которого от 18.11.2019 первоначальный иск ООО «Ижморская ТСК» был удовлетворен.

Считает, что начисление и оплату за фактически потребленные коммунальные ресурсы в период февраль 2019 - сентябрь 2020 требуется производить ООО «Ижморская ТСК».

Степанова Е.А. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. По лицевому счету № оформленному на Степанову Е.А. за период с 17.02.2019 - 30.09.2020 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, в том числе пени. Сумма задолженности за указанный период 30014,20 руб., из которых 1813,25 руб. – задолженность за горячее водоснабжение, 27104,77 руб. – задолженность за отопление, 1096,18 руб. -пени.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе пени за период с 17.02.2019 по 30.09.2020 в размере 30014,20 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб., расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем требования были уточнены в части долга в связи с произведением перерасчета, а так же в связи с отсутствием квитанций об оплате в ООО «Ваш дом» за период с 17.02.2019 по 30.08.2019. С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12583,71 руб., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по делу № 2-272/2022 от 28.04.2022 исковые требования ООО «Ижморская ТСК» удовлетворены частично. Со Степановой Е.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 17.02.2019 по 30.09.2020 за отопление в размере 11487,53 руб., пени в размере 1096,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 503,35 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб. Так же постановлено возвратить из бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ государственную пошлину в сумме 546 руб. и в сумме 52,65 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Степанова Е.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что при вынесении обжалуемого решения суд не полно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводам, которые являются не состоятельными.

Указывает, что ей не были предоставлены уточненные требования истца. Полагает необоснованным взыскание судебных расходов поскольку истец не заявлял об их взыскании. Не согласна с расчетом, принятым судом как арифметически верным.

Просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 28.04.2022 по делу № 2-272/2022.

Истец ООО «Ижморская ТСК» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Представителяв суд не направил. На запрос суда был предоставлен ответ, согласно которому дал пояснения по уточненным в суде первой инстанции требованиям, указав, что ответчик в судебное заседание предоставила квитанции об оплате в адрес истца задолженности за следующие периоды:09.2019 (1401,23 руб.), 10.2019 (230,59 руб.), 11.2019 *1401,23 руб.), 12.2019 (1401,23 руб.), 01.2020 (1401,23 руб.), 02.2020 (1401,23 руб.), 03.2020 (1401,23 руб.), 04.2020 (1401, 23 руб.), 05.2020 (1401,23 руб.), 06.2020 (1401,23 руб.), 07.2020 (1401,23 руб.), 08.2020 (1401,23 руб.) на общую сумму 15644,12 руб. Услуга горячего водоснабжения была оплачена в адрес истца ответчиком в ноябре 2020 г. на сумму 1813 руб. На данные суммы за отопление и горячее водоснабжение ответчику был сделан перерасчет в ходатайстве об уточнении исковых требований. Указал, что за период с 17.02.2019 по 31.08.2019 ответчик предоставила справку № 52 от 10.10.2019, выданную ООО «Ваш дом» о том, что на 10.10.2019 по лицевому счету, открытому на имя Степановой Е.А., задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 0,00 руб. однако, в данной справке не указаны ни период начисления и оплаты, ни услуги начисления, ни суммы оплаты в ООО «Ваш дом» ответчиком. Ответчик не смогла предоставить в суд квитанции об оплате коммунальных услуг за период с 17.02.2019 по 30.09.2020, в связи с чем вышеуказанная справка не могла быть принята ни истцом, ни судом при определении задолженности. Пеня истцом не была пересчитана в связи с тем, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиком в адрес истца после взыскиваемого периода. На основании всех предоставленных документов, а так же после перерасчета истцом задолженности сумма основного долга (отопление) стала 11487,53 руб., а сумма пени осталась 1096,18 руб.

Ответчик Степанова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Указала, что не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг перед ООО «Ваш дом», которое предоставляло услуги по август 2019 года включительно. Платежи в адрес истца действительно внесены несвоевременно по причине того, что ей не был своевременно вручен договор по предоставлению коммунальных услуг. Однако, подтвердила, что коммунальные услуги по отоплению ей поставлялись. Так же просила учесть, что в спорный период времени она несколько раз болела и не имела возможности физически и материально внести текущие платежи. Так же указала, что вносила платежи согласно начислениям, которые получала от управляющих компаний. В связи с чем за сентябрь 2020 года внесено за отопление 1436,14 руб., за октябрь 2019 внесено 230,59 руб. Полагает, что связано это с тем, что истец не верно произвел перерасчет за горячую воду. Указала, что уточненные требования отсутствовали в материалах дела, третьи лица, а так же истец не представили возражений на её апелляционную жалобу. Просила решение отменить, вынести решение согласно представленным в материалах дела платежным документам.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция Кузбасса, ООО «Ваш дом» извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Судом первой инстанции было установлено, что истцом в спорный период времени осуществлялось предоставление коммунальных услуг управляющей компании ООО «Ваш дом», которая обслуживала многоквартирный дом по адресу тер. Микрорайон, д. 2, в том числе и квартиру, принадлежащую ответчику, который фактически принимал услуги отопления.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2018 требования ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» к ООО «Ваш дом» о взыскании задолженности удовлетворены.

Указанное решение было обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, постановлением которого оставлено без изменения, вступило в законную силу 04.02.2019.

Вышеназванные решение и постановление были обжалованы ООО «Ваш дом» в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановлением от 19.05.2019 решение от 28.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено в части первоначального иска. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2019 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО «Ваш дом» в пользу ООО «Ижморская Тепло-сетевая компания» взыскана задолженность по договору теплоснабжения.При этом судом было установлено, что истец с 01.07.2017 является ресурсоснабжающей организацией на территории Ижморского муниципального района и осуществляет поставку коммунальных ресурсов: тепло, горячая вода, холодная вода, водоотведение. На территории пгт. Ижморский расположены многоквартирные дома, часть из которых находится в управлении ответчика ООО «Ваш дом», в том числе и дом, в котором находится квартира принадлежащая ответчику по настоящему делу. Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребителем) заключен договор от 01.07.2017 № 1/И-Т, согласно п. 1.1. которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что до вступления в силу решения Арбитражного суда о наличии задолженности, 18.01.2019 ООО «Ижморская ТСК» направило уведомление в адрес ООО «Ваш дом» об одностороннем расторжении договора с 17.02.2019 (л.д. 18).

В соответствии с пп.1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае отказ допускается в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 157.2 ЖК РФ, согласно которой, ресурсоснабжающая организация, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, необходимо учесть, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по иску ООО «Ижморская ТСК» к ООО «Ваш дом» о взыскании задолженности на момент направления уведомления о расторжении договора не вступило в законную силу. Основания для расторжения договора, заключенного между ООО «Ижморская ТСК» и ООО «Ваш дом»    в одностороннем порядке у ресурсоснабжающей организации отсутствовали. Из чего следует, что оплата ответчиком производилась в адрес ООО «Ваш дом» в соответствии с действующим договором.

Доводы истца о том, что договор расторгнут с 17.02.2019 не состоятельны, поскольку ООО «Ваш дом» при рассмотрении вышеназванного дела в Арбитражном суде не признавало наличие задолженности перед ООО «Ижморская ТСК», а напротив, оспаривало её во всех инстанциях. Довод о том, что конечное решение было принято Арбитражным судом в том же объеме, что и первоначальное так же не состоятелен, поскольку на момент направления уведомления истец не мог заранее знать о конечном итоге рассмотрения по делу о взыскании задолженности с ООО «Ваш дом».

Таким образом, основания для расторжения договора в одностороннем порядке на момент его направления отсутствовали.

В материалах дела представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от 18.10.2019, согласно которому было принято решение о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение в адрес ООО «Ижморская ТСК». Таким образом, до сентября 2019 ООО «Ваш дом» обоснованно принимало платежи за коммунальные услуги, поставляемые истцом в соответствии с действующими договорами по поставке коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В материалах дела представлена справка ООО «Ваш дом», согласно которой по состоянию на 10.10.2019 задолженность у Степановой Е.А. по адресу: <адрес> отсутствует. Кроме того, в материалах дела (на листах 67-68) представлены информация о внесении платы получателю платежа на имя Степановой Е.А., в которой произведен расчет коммунальных платежей по адресу <адрес> за август 2019 года в сумме 2055,42 руб., указано, что платеж за июль 2019 в сумме 2055,42 оплачен. Чеком ордером от 03.10.2019 подтверждается что на основании указанного расчета внесена оплата в адрес ООО «Ваш дом» в общей сумме 2055,42 руб. Оригиналы указанных документов представлены суду апелляционной инстанции на обозрение, подлинность сомнения не вызывает, заверены судом. Данные документы в совокупности позволяют сделать вывод об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2019 по август 2019 года включительно. Указанные платежи были внесены в адрес управляющей компании ООО «Ваш дом».

Таким образом, судом первой инстанции неверно дана оценка представленным в деле доказательствам.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ответчик Степанова Е.А. вносил плату за коммунальные услуги в адрес истца ООО «Ижморская ТСК» начиная с сентября 2019 года. Из платежных документов следует, что ответчик платил сумму в счет оплаты за отопление, горячее водоснабжение в соответствии с платежными документами, направленными ему сначала управляющей компанией по действующим договорам на поставку энергоресурсов между ООО «Ижморская ТСК» и ООО «Ваш дом», а с сентября истцом.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (ч. 6.2 ст. 155, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ)

В силу ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Соответственно, полученные от Степановой Е.А. платежи управляющая компания ООО «Ваш дом» должна была произвести оплату в адрес ООО «Ижморская ТСК». В данном случае истцу необходимо взыскивать произведенные платежи с ООО «Ваш дом».

Платежными документами представленными в материалах дела ответчиком подтверждается, что ответчик вносила платежи в адрес истца по отоплению следующим образом:

За сентябрь 2019 внесено 23 марта 2022 - 1401,23 руб.

За октябрь 2019 внесено 25 ноября 2020 в сумме 230,59 руб. (недоплата 1170,64 руб.)

За ноябрь 2019 оплачено 23 марта 2022 в сумме 1401,23 руб.

Декабрь 2019 оплачен 23 марта 2022 в сумме 1401,23 руб.

Январь 2020 оплачен 24 февраля 2022 сумме 1401,23 руб.

Февраль 2020 оплачен 24 февраля 2022 сумме 1401,23 руб.

За март 2020 внесено в 23 марта 2022 в сумме 1401,23 руб.

За апрель 2020 внесено 23 марте 2022 в сумме 1401,23 руб.

Май 2020 оплачен 23 марта 2022 в сумме 1401,23 руб.

Июнь 2020 оплачен 23 марта 2022 в сумме 1401,23 руб.

Июль 2020 оплачен 23 марта 2022 в сумме 1401,23 руб.

За август 2020 оплачено 28 марта 2022 в сумме 1401,23 руб.

Внесенные платы, кроме октября 2019 соответствуют размеру начислений по истории расчетов за соответствующий месяц.

За сентябрь 2020 оплачено в октябре 2020 в сумме 1436,14 руб. При этом из истории расчетов (л.д. 57), а так же информации для внесения платы следовало внести 1462,88 руб. Соответственно не доплачено за сентябрь 26,74 руб.

Таким образом, установлено, что имеется задолженность за сентябрь 2020 года в сумме 26,74 руб. За октябрь 2019 года недоплачено 1170,64 руб. Итого, установлена задолженность по отоплению на общую сумму 1197,38 руб. Платежи были внесены с нарушением сроков.

При этом истец распределяет сумму внесенную за месяц в котором внесена оплата, а не за который внесена оплата, что искажает информацию.

В связи с чем суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований в части задолженности по отоплению в сумме 11487,53 руб., доводы апелляционной жалобы обоснованы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком допускались просрочки платежей, на каждый платеж внесенный несвоевременно подлежит начислению неустойка.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

На основании п. п. 3 - 5 постановления N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до 01.01.2021, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос N 7).

Таким образом, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период (с 06.04.2020 до 01.01.2021).

В данном случае неустойка подлежит начислению за период сентября 2019 по март 2020 включительно. В отношении последующего спорного периода действует мараторий для начисления неустойки. При этом по платежам за сентябрь 2020 года, октябрь 2019 пеня начислению не подлежит поскольку истцом в платежных документах неверно указана итоговая сумма к оплате в размере за минусом перерасчета по горячей воде. Данная сумма и была оплачена ответчиком. В связи с чем вина Степановой Е.А. в недоплате в указанных месяцах отсутствует.

Поскольку ни истцом не предоставлен расчет неустойки с учетом внесенных ответчиком платежей в ООО «Ваш дом», ни ответчиком расчет пени так же не предоставлен, суд считает необходимым произвести расчет пени следующим образом.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 401,23	11.10.2019	09.11.2019	30	8,00 %	0	1 401,23 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
1 401,23	10.11.2019	08.01.2020	60	8,00 %	1/300	1 401,23 ? 60 ? 1/300 ? 8%	22,42 р.
1 401,23	09.01.2020	05.04.2020	88	8,00 %	1/130	1 401,23 ? 88 ? 1/130 ? 8%	75,88 р.
Итого:	98,30 р.
Сумма основного долга: 1 401,23 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 98,30 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 401,23	11.12.2019	09.01.2020	30	8,00 %	0	1 401,23 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
1 401,23	10.01.2020	09.03.2020	60	8,00 %	1/300	1 401,23 ? 60 ? 1/300 ? 8%	22,42 р.
1 401,23	10.03.2020	05.04.2020	27	8,00 %	1/130	1 401,23 ? 27 ? 1/130 ? 8%	23,28 р.
Итого:	45,70 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 401,23	11.01.2020	09.02.2020	30	8,00 %	0	1 401,23 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
1 401,23	10.02.2020	05.04.2020	56	8,00 %	1/300	1 401,23 ? 56 ? 1/300 ? 8%	20,93 р.
Итого:	20,93 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 401,23	11.02.2020	11.03.2020	30	8,00 %	0	1 401,23 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
1 401,23	12.03.2020	05.04.2020	25	8,00 %	1/300	1 401,23 ? 25 ? 1/300 ? 8%	9,34 р.
Итого:	9,34 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 401,23	11.03.2020	05.04.2020	26	8,00 %	0	1 401,23 ? 26 ? 0 ? 8%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 5 604,92 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 75,97 руб.

По всем периодам сумма задолженности составила 174,27 руб.

Далее до сентября 2020 начислению пеня не подлежит в связи с действием маратория.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1371,65 руб., из них задолженность по отоплению – 1197,38 руб., пени – 174,27 руб. за период с 11.10.2019 по 30.09.2020.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд учитывает, что при рассмотрения дела в суде истцом были уточнены требования путем уменьшения взыскиваемы сумм задолженности. При сумме иска 12583,71 руб. государственная пошлина подлежала уплате в сумме 400 руб. согласно абз. 2 пп. 1 ст. 333.19 НК РФ, что является минимальным размером.

Следовательно, соответствующие расходы снижены менее данного размера быть не могут, даже при применении положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении, при удовлетворении иска на сумму 1371,65 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

При этом требования были уточнены в связи с анализом платежных документов ответчика, из которых следует, что платежи ею были внесены до обращения с иском в суд. С учетом уточненной суммы иска госпошлина должна быть уплачена в размере 400 рублей. Таким образом, сумма оплаченная свыше 400 рублей подлежит возврату из бюджета, а не взысканию с ответчика.

При этом в материалах дела представлены платежные документы от 09.11.2020 № 1462 на сумму 150 руб., от 10.08.2020 года, что составляет 550 руб. указанные документы были предъявлены при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В связи с чем суд полагает возможным зачесть платежное поручение 948 от 10.08.2020 при предъявлении настоящего иска.

По платежным поручениям № 698 от 31.05.2021 на сумму 546 руб., № 1462 от 09.11.2020 на сумму 150 руб., от 16.02.2022 года № 242 на сумму 06 рублей необходимо произвести возврат из бюджета в общей сумме 702 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получала заявление об уточнении и приложенные к нему документы и данное заявление отсутствовало на момент рассмотрения дела, в связи с чем не была ознакомлена с требованиями истца, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку в протоколе судебного заседания от 28.04.2022 указано на оглашение заявления об уточнении исковых требований, ответчик знакомилась с протоколом, замечаний на него не заявила.

Доводы о том, что ни истец, ни третьи лица не написали и не направили в её адрес возражений на апелляционную жалобу не являются основанием к отмене спорного решения и не могут повлиять на принятое апелляционным судом решения поскольку написание возражений является правом а не обязанностью сторон.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требования о несении почтовых расходов подтверждены документально, в связи с чем в данной части требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Доводы ответчика о незаявлении истцом указанного требования противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу изложенных обстоятельств в их совокупности суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 28.04.2022 по делу по иску ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» к Степановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг применительно к требованиям ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению с вынесением, на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ, нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района от 28.04.2022 по делу № 2-272/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» к Степановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» к Степановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ паспорт № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 17.02.2019 по 30.09.2020 в размере 1371,65 (одна тысяча триста семьдесят один) руб. 65 коп., из них задолженность за отопление – 1197,38 (одна тысяча девяносто семь) руб. 38 копеек, пени в размере 174,27 (сто семьдесят четыре рубля) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в сумме 59 (пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 698 от 31.05.2021 на сумму 546 руб., № 1462 от 09.11.2020 на сумму 150 руб., от 16.02.2022 года № 242 на сумму 06 рублей из бюджета в общей сумме 702 руб.

Определение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ижморский районный суд.

Председательствующий                            Н.А. Алтынбаева