Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-772/2023;) от 05.05.2023

К делу № 1-80/2024 (1-772/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-004323-84

ПРИГОВОР

                                                    Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                            02 мая 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

                                            Мельника А.Ю.

подсудимого                     Шерементьева Н.А.

защитника               Гусикова С.Я., предоставившего ордер №

при секретаре                   Анацкой У.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шерементьева Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шерементьев Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, Шерементьев Н.А., находясь вблизи <адрес>, обратил внимание на ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему и, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом совершения звонка, убедил ФИО2, передать ему мобильный телефон во временное пользование, не намереваясь в действительности его возвращать. ФИО2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шерементьева Н.А. передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone XR, Red, 128 GB Imeil: №, Imei2: №», стоимостью 25 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, не представляющая для ФИО2 материальной ценности.

Шереметьев Н.А., получив от ФИО2 указанный мобильный путем обмана, похитил его, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства, от потерпевшего ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием на рассмотрение дала в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Шерементьева Николая Алексеевича в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Шерементьева Н.А., суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Вместе с тем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным, на основании ст. 53 \1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит.

Кроме того в соответствие с требованием ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенный преступлений подлежит частичному присоединению наказание назначенное по предыдущему приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерементьева Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев., принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со взысканием 5 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к назначаемому наказанию по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное Шерементьеву Николаю Алексеевичу по предыдущему приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 3 (три) месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного Шерементьева Николая Алексеевича явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Горького, 76) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Зачесть осужденному Шерементьевау Николаю Алексеевичу, время отбытия ранее назначенного наказания с 26.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, день за день.

Взыскать с Шерементьева Николая Алексеевича в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещении материального ущерба 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-С 181- 0000123 от ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     СУДЬЯ: