Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1006/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-2262/2022 15 апреля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2022-001364-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске ходатайство Шубина <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 августа 2022 года,

установил:

Шубин Р.А. 05 марта 2024 года обратился с апелляционной жалобой на заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 августа 2022 года. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании. В качестве оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Шубин <данные изъяты> сослался на то, что обжалуемое решение может повлиять на его права и обязанности, однако суд, в нарушение требований процессуального законодательства, не привлек его к участию в деле. Заявитель не знал о вынесенном судом решении, в связи с чем, был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

На основании части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 3 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование заочного решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данного лица с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 237 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Богданову <данные изъяты> Богданову <данные изъяты> о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-1241/2019 удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>далее – спорная квартира).В рамках возбужденного на основании указанного решения суда исполнительного производства АО «ДОМ.РФ» оставил за собой спорную квартиру и принял ее на баланс.

Ответчики Богданов <данные изъяты> Богданов <данные изъяты> продолжают сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения и проживать в квартире.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, снять ответчиков с регистрационного учета, выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 августа 2022 года исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Богданову <данные изъяты> Богданову <данные изъяты> о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены частично.

Указанным решением суд признал Богданова <данные изъяты>. утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселил его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к Богданову <данные изъяты>. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу жилого помещения, судом отказано.

Между тем, на момент рассмотрения судом гражданского дела собственником спорного жилого помещения являлся Шубин <данные изъяты>., который приобрел квартиру по договору купли-продажи, заключенному 12 мая 2022 года с АО «ДОМ.РФ». Право собственности Шубина <данные изъяты>. на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 23 июня 2022 года. При этом Шубин <данные изъяты> не был привлечен к участию в дела.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что не привлеченный к участию в деле Шубин <данные изъяты> вправе обжаловать в апелляционном порядке состоявшееся по делу заочное решение суда, поскольку данным решением разрешился вопрос, в том числе, в отношении прав и обязанностей Шубина <данные изъяты>. как собственника спорной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Шубин <данные изъяты>. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда 05 марта 2024 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования.

Между тем, Шубин <данные изъяты>. не был привлечен к участию в деле, не принимал участие в судебном заседании, копия обжалуемого судебного акта в его адрес не направлялась.

При таком положении, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования указанного решения суда, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство Шубина <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить Шубину <данные изъяты> срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 августа 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      И.А. Дружинин