Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-342/2022 от 30.05.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                    29 июля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                          Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                   ФИО3,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение» о признании наследства выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение» о признании наследства выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте в размере 52126 рублей 64 копейки, а также государственной пошлины в размере 1763 рубля 80 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карте №-Р-1112523840 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 34000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 52126 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу в размере 43971 рубль 27 копеек; просроченные проценты в размере 8154 рубля 07 копеек; неустойка в размере 1 рубль 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего не открывалось.

При этом согласно выписке из ЕГРН следует, что в его собственности на момент смерти находилось недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 01:02:1700004:41, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просили признать имущество ФИО1 выморочным, взыскать с администрации МО «Вольненское сельское поселение» задолженность по кредитной карте в размере 52126 рублей 64 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 43971 рубль 27 копеек, неустойки в размере 1 рубль 30 копеек, задолженности по просроченным процента в размере 8154 рубля 07 копеек, а также государственную пошлину в размере 1763 рубля 80 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации МО «Вольненское сельское поселение» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях глава администрации МО «Вольненское сельское поселение» ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с тем, что не имеется доказательств, что в установленном законом порядке выморочное имущество умершего передавалось в муниципальную собственность, в связи с чем до получения свидетельства о праве на наследство по закону, муниципальное образование, не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации МО «Вольненское сельское поселение» о признании наследства выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из исследованных судом материалов ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карте №-Р-1112523840 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 34000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 52126 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу в размере 43971 рубль 27 копеек; просроченные проценты в размере 8154 рубля 07 копеек; неустойка в размере 1 рубль 30 копеек.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, на праве общей долевой собственности владел 1/2 долей земельного участка с кадастровым номером 01:02:1700004:41, площадью 3500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

          В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО1 вытекающие из кредитного договора, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, если наследниками по закону после смерти залогодателя имущество (наследство) не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательств того, что кто-либо из наследников принял меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, не представлено, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о признании указанного имущества выморочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что никто из наследников ФИО1 не принял наследство, оно считается выморочным, и в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, п.п. 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании» полежит передаче в собственность муниципального образования «Вольненское сельское поселение», с которого подлежит взысканию задолженность ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации МО «Вольненское сельское поселение» о признании наследства выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте в размере 52126 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 1763 рубля 80 копеек, которую следует взыскать с администрации МО «Вольненское сельское поселение».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение» о признании наследства выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте

Признать наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 долей земельного участка с кадастровым номером 01:02:1700004:41, площадью 3500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> выморочным.

Взыскать с администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность ФИО1 по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-1112523840) в размере 52126 (пятьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 64 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 43971 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 27 копеек, неустойки в размере 1 (один) рубль 30 копеек, задолженности по просроченным процента в размере 8154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования «Вольненское сельское поселение» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № государственную пошлину в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           /подпись/