Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2011 ~ М-300/2011 от 17.02.2011

Дело № 2-560/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению , по доверенности , о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов ФССП по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов ФССП по <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу взыскательницы взысканы алименты в размере 1/4 со всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист №, выданный Сальским горсудом, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность заявителя по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель считает, что задолженность рассчитана неверно, так как расчет производился из расчета среднемесячной заработной платы на момент взыскания задолженности, но в эти периоды он выплачивал алименты, перечисляя их почтовыми переводами. Эта сумма была учтена исполнителем без индексации.

С учетом изложенного, заявитель просит суд признать действия пристава - исполнителя незаконными.

     В судебном заседании представителем заявителя - по доверенности было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как в настоящее время приставом - исполнителем вынесено новое постановление, в котором произведен перерасчет задолженности, с которым ее доверитель согласен. Порядок и последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<адрес> отдела службы судебных приставов ФССП по <адрес> не возражал против прекращения гражданского дела по вышеуказанному основанию.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.

Отказ от заявленных требований производен в добровольном порядке, заявителю разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.

    Данный отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению , по доверенности , о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов ФССП по <адрес>, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: