Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2024 (2-3791/2023;) ~ M-3484/2023 от 19.12.2023

Дело №2-434/2024                                                                КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-004753-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                                                  г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием ответчика Сатдарова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Сатдарову Венеру Фаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к Сатдарову В.Ф., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 22.07.2015 № 48170 за период с 22.12.2016 по 04.12.2023 (включительно) в размере 131949,33 руб., в том числе просроченные проценты – 43548,15 руб., просроченный основной долг – 88401,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3839 руб. В обоснование требований указано, что 22.07.2015 ПАО Сбербанк России заключило с Сатдаровым В.Ф. кредитный договор № 48170, в соответствии с которым выдало ответчику 228800 руб. на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сатдаров В.Ф. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Представитель истца, извещенный о судебном заседании, по вызову в суд не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Сатдаров В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не допустил просрочку в связи с тем, что находился на лечении.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк заключило с Сатдаровым В.Ф. кредитный договор № 48170, в соответствии с которым выдало ответчику 228800 руб. на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.

В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка №2 по г.Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сатдарова В.Ф.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 21.07.2017 с Сатдарова В.Ф. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 48170. Определением от 06.06.2023 судебный приказ от 21.07.2017 № 2-1704/2017 отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика Сатдарова В.Ф. за период с 22.12.2016 по 04.12.2023 (включительно) в размере 131949,33 руб., в том числе просроченные проценты – 43548,15 руб., просроченный основной долг – 88401,18 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

На основании ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности судом установлен, суд приходит к выводу о взыскании с Сатдарова В.Ф. суммы задолженности по кредитному договору от 2207.2015 № 48170 за период с 22.12.2016 по 04.12.2023 (включительно) в размере 131949,33 руб., в том числе просроченные проценты – 43548,15 руб., просроченный основной долг – 88401,18 руб.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3839 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Сатдарову Венеру Фаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сатдарова Венера Фаиловича (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от 22.07.2015 № 48170 за период с 22.12.2016 по 04.12.2023 (включительно) в размере 131949,33 руб., в том числе просроченные проценты – 43548,15 руб., просроченный основной долг – 88401,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839 руб.

Итого 135788,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-434/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.