Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-498/2022 от 11.05.2022

дело №12-498/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                                                                                       город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника межрайонной инспекции ФНС №2 по РБ на определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы от 01.04.2022, которым дело об административном правонарушении в отношении Типографии «Феникс» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращены должностному лицу для устранения нарушений.

                                                  УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Уфы поступила жалоба должностного лица на определение мирового судьи о возврате дела об административном правонарушении должностному лицу для устранения нарушений.

Производство по данному материалу не может быть начато по следующим основаниям.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и вышестоящее должностное лицо таким правом не обладает, поскольку данные лица не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника межрайонной инспекции ФНС №2 по РБ на определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы от 01 апреля 2022 года в отношении Типографии «Феникс» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                                                                               Е. С. Шафикова