Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4943/2022 ~ М-2168/2022 от 13.04.2022

УИД 24RS0056-01-2021-001963-34

Дело № 2-4943/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г.                                                                                                                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» предъявило в суд гражданский иск к Ковалевой Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№. При этом из искового заявления следует, что кредитный договор находится в распоряжении цессионария ООО «Строймаркет», который отказывается его возвращать, несмотря на то, что такая обязанность на него возложена арбитражным судом г. Москвы. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ «Енисей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» – Несветайло О.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ковалева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.06.2013 между АКБ «Енисей» (ПАО) и ответчиком Ковалевой Т.А. заключен кредитный договор № №, что подтверждается кредитной историей ответчика, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на срок до 23.06.2018. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15% годовых за пользование кредитом в пределах срока установленного договором, в случае нарушения сроков возврата кредита – 36% годовых, пеня за несвоевременную уплату процентов - 36% годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ «Енисей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

30.01.2017 между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет» заключен договор уступки прав требования № № от 30.01.2017, по условиям которого требования по кредитным договорам между банком и должникам переданы ООО «Строймаркет». Согласно расчету стоимости передаваемых прав требования от 30.01.2017, ООО «Строймаркт» в числе иных были переданы права требования по кредитному договору № № от 24.06.2013, заключенному между АКБ «Енисей» (ПАО) и Ковалевой Т.А. (л.д. 27 обр.).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционное суда от 11.12.2018 по делу № №, признан недействительным договор уступки прав требования № № от 30.01.2017, заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет», и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «Енисей» (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ООО «Строймаркет» о возложении обязанности предоставить кредитную документацию по заемщикам удовлетворены, на ООО «Строймаркет» возложена обязанность передать конкурсному управляющему АКБ «Енисей» (ПАО) кредитную документацию по 137 заемщикам, в том числе кредитный договор № № от 24.06.2013, заключенный с Ковалевой Т.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные судебные акты подтверждают существование оспариваемого кредитного договора, который в силу вышеизложенных обстоятельств не был представлен истцом в суд.

Более того, из представленной выписки по счету Ковалевой Т. В. следует, что последней 24.06.2013 был предоставлен кредит, и денежные средства зачислены на счет, ответчиком в погашение задолженности по кредиту в период с 24.07.2013 по 24.01.2017 были внесены денежные средства в общей сумме 294 347.20 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не вносил очередные платежи по условиям договора, в связи с чем, по состоянию на 05.07.2021 образовалась задолженность в размере 388 556,32 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в следующем размере:

122 746,68 руб. – сумма основного долга,

12 790,44 руб. – проценты за период с 25.01.2017 по 23.06.2018,

69 125,77 руб. – задолженность за просроченный основной долг с 25.11.2016 по 05.07.2021;

165 901,84 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга за период с 25.11.2016 по 05.07.2021,

17 991,58 руб. – задолженность по пени на проценты за период с 25.02.2017 по 05.07.2021.

    Кроме того, начиная с 06.07.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга с Ковалевой Т.А. в пользу истца АКБ «Енисей» (ПАО) подлежат взысканию проценты из расчета 15% годовых на сумму основного долга в размере 122 746.68 руб., неустойка из расчета 36% годовых на сумму основного долга в размере 123 746,68 руб., начиная с 06.07.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойка, начисляемая за несвоевременное погашение процентов из расчета 36% годовых на сумму начисленных процентов с 06.07.2021 по дату погашения начисленных процентов, с учетом их уменьшения в случае погашения ответчиком.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 086 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Александровны в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 388 556,32 руб., судебные расходы в размере 7 086 руб., а всего 395 642,32 руб.

Взыскать с Ковалёвой Татьяны Александровны в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) проценты из расчета 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 122 746,68 руб., начиная с 06.07.2021 и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ковалёвой Татьяны Александровны в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) неустойку из расчета 36% годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 123 746.68 руб., начиная с 06.07.2021 и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ковалёвой Татьяны Александровны в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов, из расчета 36% годовых, начисляемую на сумму начисленных процентов с 06.07.2021 и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 г.