Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2024 (2-7257/2023;) ~ М-5653/2023 от 01.11.2023

2-1425/2024

39RS0002-01-2023-006679-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Дождевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой В.Ю. к ТСН «Наш Дом» о понуждении к выполнению работ, проведении текущего ремонта, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкая В.Ю. обратилась в суд с иском с иском, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Калининград, < адрес > «Б», < адрес >. В августе 2020 года обнаружила трещину между стеной дома и балконом, обратилась к ответчику об установлении причин появления трещины, принятии мер к устранению последствий возникновения трещины, а также обратилась с заявлением о предоставлении копии устава ТСН «Наш Дом», копии договора на обслуживание, сведений о назначении руководителя, бухгалтера, ревизионной комиссии, отчетов ревизионной комиссии, журнала регистрации обращений собственников за последние три года. Надлежащих мер к установлению причины появления трещины и устранению последствий ответчиком не принято, требуемые документы не представлены. 31.03.2023 обратилась к ответчику о перерасчете излишне уплаченных сумм за содержание жилья в размере 1536, 03 руб., ответ на претензию не представлен. Просит обязать ответчика выполнить работы по устранению трещины, в том числе и на симметричной стороне балкона. Устранить затекания, намокания стен на балконе - эркере. Обязать ответчика предоставить требуемые документы, а именно: копию действующего Устава, копию договора на обслуживание < адрес >, выписку из протокола о назначении руководителя, бухгалтера, ревизионной комиссии, отчеты ревизионной комиссии за последние три года, если таковые имеются, копию журнала регистрации заявлений, ходатайств, просьб собственников жилья, если такой имеется за последние три года. Обязать ответчика провести текущий ремонт в подъезде № < адрес >, ремонт общих мест пользования, ремонт отмостки дома, ремонт водосточных и ливневых систем, провести кровельные работы, ремонт дорожного придомового покрытия, ремонт элементов конструкции забора.

Истец Вербицкая В.Ю., представитель ответчика ТСН. «Наш Дом» надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 10.06.2024, 13.06.2024 не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, стороны, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание 10.06.2024 и в основное судебное заседание 13.06.2024 не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Вербицкой В.Ю. к ТСН «Наш Дом» о понуждении к выполнению работ, проведении текущего ремонта, истребовании документов оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.П. Холонина