Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2017 ~ М-8/2017 от 09.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2017 года          г. Камень - на - Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2017 года по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кремер С. В. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кремер С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что между ним и ответчицей ***, путем подписания анкеты-заявления, заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой ежемесячно <данные изъяты> числа процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> %. процентов годовых, со сроком возврата кредита *** В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.1.8, 1.5 анкеты-заявления ответчик допустил просрочку обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кремер С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения» с адресов, являющихся фактическим местом жительства ответчика, с адреса ее регистрации, что применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, расценивается как ее отказ в получении почтовой корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами, и признает ее извещение надлежащим.

Истец письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действий, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

*** между истцом и Кремер С.В. заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> со сроком кредита <данные изъяты> месяца до *** на сумму <данные изъяты> и под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, платить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Пеня, начисляемая в случае нарушения сроков кредита, составляет <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Пеня, начисляемая в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляет <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Своей подписью в анкете-заявление № ответчик Кремер С.В. удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями кредитного соглашения, содержащимися в тексте заявления, в том числе о размере полной стоимостью кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Банком обязательства по договору выполнены, *** сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, подписью ответчика в заявлении - анкете о получении банковской карты.

Согласно расчета задолженности по кредиту следует, что Кремер С.В. *** перестала производить платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая на *** составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредиту ответчик не представила, расчет истца, проверенный судом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, о взыскании неустойки истцом не заявлено, потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Факт надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком не подтвержден.

    При данных обстоятельствах, поскольку Кремер С.В. обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд пришел к выводу, что требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые, в данном случае, составляют <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Кремер С. В., *** г.рождения, уроженки .... в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Хрипунова