Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-250/2019 от 25.09.2019

Мировой судья Сердюкова И.В.

Дело № 22-250/2019 (№ 2-1895/5-2015)

17 октября 2019 г. г. Магадан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.

при секретаре Олейниковой В.А.,

с участием ответчика Абрамова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Абрамова Евгения Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от 25 мая 2015 г. по гражданскому делу № 1895/5-2015 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Абрамовой Наталье Казимировне, Абрамову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 с иском к Абрамовой Наталье Казимировне, Абрамову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец с 01.08.2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании ст. ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г, Магадана № 1180 от 22.06.2004 г.

В период с 01.10.2014 г. по 31.03.2015 г. истец осуществлял теплоснабжение ответчиков в квартиру <адрес>.

В соответствии с ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчики обязаны ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду, в том числе плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Однако в нарушение требований гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию и горячую воду в размере 16448 рублей 49 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 657 рублей 94 копейки, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейки.

25 мая 2015 года мировой судья судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области оглашена резолютивная часть решения, которым постановлено:

- взыскать солидарно с Абрамовой Натальи Казимировны, Абрамова Евгения Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2014 г. по 31.03.2015 г. в сумме 16 448 (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 49 коп.; взыскать с Абрамовой Натальи Казимировны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 328 руб. 97 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 руб. 86 коп., всего взыскать 421 (четыреста двадцать один) руб. 83 коп.; взыскать с Абрамова Евгения Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 328 руб. 97 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 92 руб. 85 коп., всего взыскать 421 (четыреста двадцать один) руб. 82 коп. Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 5 от 06 августа 2019 г. ответчику Абрамову Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с вынесенным решением, просит его отменить, поскольку в спорный период не проживал по указанному в иске адресу. В период с 21.10.2011 г. по 10.01.2018 г. отбывал наказание в местах лишения свободы. Абрамова Н.К. также не проживала в квартире, поскольку зарегистрирована и проживает с 26.01.2009 г. в г. Владимире, по <адрес>. Указывает, что с 01.01.2017 г. введено начисление платы за коммунальные услуги при отсутствии зарегистрированных либо проживающих граждан – по факту владения жилым помещением (по числу его собственников), однако до указанной даты плата за горячую воду должна была начисляться только на лиц фактически проживающих в квартире и пользующихся услугой. Утверждает, что в силу вынужденного отсутствия по месту регистрации, а также отсутствия Абрамовой Н.К., не могли быть надлежащим образом уведомлены о судебном заседании.

Ответчик Абрамов Е.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил изменить решение суда в части взыскания задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2015 г., уменьшить сумму судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате расходов на получение справки с места регистрации пропорционально уменьшению исковых требований.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго», ответчик Абрамова Н.К. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.

Суд, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получив судебное извещение о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция Магаданского городского суда приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 года № 520, к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду.

Статья 5 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» устанавливает полномочия органов местного самоуправления, к числу которых относится установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к этим тарифам.

Расчеты с населением за подачу горячей воды производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную горячую воду имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, дом <адрес> подключен к централизованным сетям теплоснабжения и водоснабжения ОАО «Магаданэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.03.2015 г. собственником квартиры № в указанном доме является Абрамова Наталья Казимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника зарегистрирован Абрамов Евгений Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из расчета задолженности, начисленной истцом по квартире <адрес> за период с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2015 г. ответчикам начислена задолженность за услуги по тепловой энергии в размере 12643 рублей 20 копеек и горячему водоснабжению в сумме 3805,29 рубль 07 копеек, а всего 16448 рублей 49 копеек.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из системного анализа положений ч. 1,3 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч.ч. 1,7 ст. 155, ч. ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Согласно пункту 86 указанных Правил (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 данных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность производства перерасчета размера платы за определенные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя, и определяют порядок такого перерасчета. Вышеуказанные положения введены с целью освобождения потребителя от двойной оплаты коммунальных услуг за один и тот же период.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчики не проживали в спорный период в квартире <адрес>.

Так, Абрамова Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Ленинского района города Владимира. № 230 от 26.02.2019 г.

Ответчик Абрамов Е.В. с 21 октября 2011 г. по 10 января 2018 г. отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой № 022305 от 10 января 2018 г.

Представленные ответчиками доказательства не оспорены, а обстоятельства, изложенные в них, в судебном заседании не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики в период с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2015 г. фактически не проживали и не пользовались услугами по горячему водоснабжению в указанном жилом помещении.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе того, что начисление за услуги по горячему водоснабжению производилось истцом исходя из 2 человек, зарегистрированных в жилом помещении, а также, учитывая вышеприведенные нормативные положения, суд считает, что мировой судья необоснованно взыскал с ответчиков задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2015 г. в сумме 3805 рублей 29 копеек.

При этом оснований для уменьшения суммы оплаты за предоставленную услугу по тепловой энергии не имеется, поскольку нормами жилищного законодательства при временном отсутствии потребителя не предусмотрен перерасчет оплаты за указанный вид коммунальной услуги.

Суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг в спорный период, ответчиками не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ПАО «Магаданэнерго» к Абрамовой Н.К., Абрамову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2015 г. подлежат удовлетворению частично, всего на сумму 12643 рублей 20 копеек (тепловая энергия).

В апелляционной жалобе ответчик Абрамов Е.В. также указывает, что в силу вынужденного отсутствия по месту регистрации, а также отсутствия Абрамовой Н.К., не могли быть надлежащим образом уведомлены о судебном заседании.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Абрамовой Наталье Казимировне, Абрамову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, рассмотрено мировым судьей 25 мая 2015 г.

Извещения о месте и времени слушания дела, назначенного на 14 часов 25 минут 25 мая 2015 г., направлялись ответчикам заказными письмами с уведомлением по месту регистрации и пребывания по адресу: <адрес>

Корреспонденция не была вручена ответчикам в связи с истечением срока хранения, заказные письма возвращены в суд.

Иного адреса, по которому ответчикам могла быть направлена судебная корреспонденция, в материалах дела на момент вынесения решения не имеется.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, мировой судья надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о месте и времени слушания дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 657 рублей 94 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5793 от 15 апреля 2015 года.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 505 рублей 76 копеек.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена справка с места регистрации от 01.04.2015 г., за получение которой истец оплатил 185 руб. 71 коп. Понесенные расходы на получение вышеназванной справки подтверждаются договором от 28 апреля 2012 года № 554/3-2012 о предоставлении справочно-информационных услуг, заключенным между МБУ г. Магадана <данные изъяты> и ОАО «Магаданэнерго», счетом-фактурой, актом об оказании услуг, платежным поручением. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков расходов на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, устанавливающего, что основаниями для изменения решения суда первой инстанции является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела, а также учитывая, что ответчики в спорный период не пользовались услугами по горячему водоснабжению, апелляционная инстанция Магаданского городского суда пришла к выводу, что решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области от 25 мая 2015 года подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Магаданского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области от 25 мая 2015 года по гражданскому делу № 1895/5-2015 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Абрамовой Наталье Казимировне, Абрамову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов изменить.

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» Абрамовой Наталье Казимировне, Абрамову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абрамовой Натальи Казимировны, Абрамова Евгения Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2015 г. в общей сумме 12643 рубля 20 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 505 рублей 76 копеек, расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 142 рубля 76 копеек, а всего взыскать 13291 (тринадцать тысяч двести девяносто один) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его принятия

Судья М.В. Семёнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>