Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 (2-5614/2022;) ~ М-3506/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-329/2023 (59RS0007-01-2022-005028-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                            г.Пермь

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике ФИО15,

с участием представителя истца ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд, указав с учетом уточнения требований, что между ней и ФИО1 сложились фактические брачные отношения, у них родился сын ФИО7, в отношении которого решением суда установлено отцовство ФИО5 А.В. Мать ФИО5 А.В. - ФИО5 В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти осталось наследство в виде квартиры по <адрес>. ФИО5 А.В. фактически принял наследство, так как передавал брату ФИО4 денежные средства на ремонт квартиры, брал из квартиры вещи мамы и телевизор, то есть распоряжался имуществом как своим собственным. После смерти ФИО5 А.В. его сын ФИО7 фактически принял наследство, но так как не был признан официального его сыном, то не мог заявить свои права как наследника в судебном порядке, такая возможность появилась только после вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства. Зная, что ФИО7 полагается доля в квартире отца, они пытались вселиться в квартиру. На тот момент там жил ответчик ФИО5 А.В., который их пустил, они взяли вещи, принадлежавшие отцу ФИО7, которые там оставались. Однако ответчик ФИО5 А.В., под действием, вероятно, запрещенных веществ, был в неадекватном состоянии, поэтому ввиду опасности для ребенка они не смоги вселиться в квартиру.

С учетом изложенного ФИО6 просит признать право собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5 А.В., ФИО10, ФИО8, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц. исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО17

ФИО5 В.П. (в 2019г. сменила фамилию на Ткаля) умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО8, дочь ФИО9, дочь ФИО22 Вал.Д., дочь ФИО22 Вас.Д.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., отцовства в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства об установлении отцовства и о рождении, где отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Таким образом, ФИО7 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 А.В.

Свидетель ФИО18 пояснил, что знаком с ФИО1, ФИО6, дружили семьями. ФИО6 проживала вместе с ФИО1 на Коминтерна до рождения ребенка и после рождения ребенка. После смерти ФИО5 с ФИО6 виделся. У ФИО5 была квартира, где проживала его мама. После смерти его мамы в декабре 2020 года он просил съездить вещи просил забрать. Они ездили в квартиру к его маме забирали ее вещи, телевизор. У него были ключи от квартиры. После смерти мамы ФИО12, так как болел туберкулезом, проживал в квартире мамы, чтобы никого не заразить. Проживал там до того момента, как брат вышел из тюрьмы.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО6 ее дочь. ФИО5 В.П. знала, она проживала сначала на Нейвинской, потом на Кояновской с сыновьями, один сын сидел в тюрьме. После смерти Валентины Петровны в квартире остался Саша, его брат сидел в тюрьме. ФИО5 с ФИО6 и их сыном проживали в квартире на <адрес>. ФИО5 был болен, на <адрес> приходил общаться, а ночевать уходил на <адрес> к матери. ФИО12 после смерти матери забирал вещи из квартиры, телевизор, проживал там. После смерти ФИО12 ФИО6 ходила в квартиру, проверяла. ФИО6 забрала сыну часы, вещи отца. ФИО6 хотела переехать на квартиру, но у ФИО12 был брат, он тоже болел.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО5 А.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО21 (Ткаля) В.П., так как вступил во владение наследственным имуществом – взял телевизор из квартиры матери, проживал в принадлежавшей ей квартире, передавал брату деньги на ремонт квартиры, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО18 ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 также фактически принял наследство после смерти отца ФИО5 А.В., так как вступил во владение принадлежавшими отцу вещами, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2

Таким образом, требование истца о признании за ФИО7 права собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО7 (<данные изъяты>.) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ