Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2023 ~ М-378/2023 от 02.05.2023

Дело №2 – 417/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000735-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Васенина О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипьюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Осипьюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения вышеуказанного дела от представителя истца Хисамова Р.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипьюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности, одновременно заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что из текста заявления следует, что отказ истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Таким образом, судом не установлено оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, суд считает необходимым принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» Хисамова Р.М. к Осипьюк Н.Н. от иска и прекратить производство по делу, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что при подаче искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипьюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5214 руб. 79 коп., а именно: платежное поручение № от 20.04.2023г.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить уплаченную госпошлину в размере 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) руб. 79 коп. при подаче искового заявления по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипьюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипьюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипьюк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Судья /подпись/ О.А. Васенина

Определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.