Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 17.01.2023

№ 11-3/2023

Мировой судья судебного участка № 6

судебного района города Черкесска КЧР Ардуханов А.А.-А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Антонюк Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

с участием представителя истца Земцова С.В. – Лазутовой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от 05.02.2021 г. №, ответчика Земцовой Т.В. и её представителя Караманова В.К., действующего на основании доверенности от 26.10.2018 г. №,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова Сергея Владимировича к Земцовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Земцовой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района города Черкесска КЧР от 22.12.2021 г.,

установил:

Земцов С.В. обратился в суд с иском к Земцовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района города Черкесска КЧР от 22.12.2021 г. исковые требования Земцова С.В. к Земцовой Т.В. удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что мировым судьей нарушены нормы материального права. Земцова Т.В. просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции выявлено наличие описок, допущенных в резолютивной части мотивированного решения суда и в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела мировому судье для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Представитель истца Земцова С.В. – Лазутова Ю.Ю. вопрос о возвращении дела оставила на усмотрение суда, ответчик Земцова Т.В. и её представитель Караманов В.К. полагали возможным возвратить дело мировому судье.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Земцов С.В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 6 судебного района города Черкесска КЧР от 22.12.2021 г. и в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, допущены описки относительно ссылок на статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указания порядка и сроков обжалования решения суда, а также несоответствия в тексте первого абзаца.

В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку наличие описок в решении суда препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением мировому судье для исправления описок в порядке статьи 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Земцова Сергея Владимировича к Земцовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 6 судебного района города Черкесска для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк