Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-74/2022 от 04.05.2022

Материал №4/17-74/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 27 мая 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Зориной И.А.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6

осужденного Москвина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Москвина Михаила Юрьевича,

у с т а н о в и л:

Москвин М.Ю. осужден приговором Александровского городского суда Пермского края от 02 августа 2019 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 декабря 2021 года не отбытая Москвиным М.Ю. часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 02.08.2019 заменена ограничением свободы сроком на 4 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного место жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности:     являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась в суд с представлением о замене Москвину М.Ю. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, указав в обоснование, что документы в отношении него поступили в филиал по Александровскому району ДД.ММ.ГГГГ, на осужденного заведено личное дело №. При освобождении из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Москвин М.Ю. под роспись уведомлен об обязанности прибыть по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в филиал УИИ по Александровскому району не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок осужденный в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ Москвин М.Ю. явился в филиал, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с ограничениями и обязанностью, возложенными на него судом, с осужденного отобрана подписка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, выдана памятка. За неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Москвину М.Ю. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания. Начальник филиала УИИ указывает, что Москвин М.Ю. после вынесения письменного предупреждения вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без согласия УИИ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденный по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не находился. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Москвину М.Ю. неоднократно применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, на основании ч. 3 ст. 49 УИК вынесено постановление о незачете 1 дня в срок наказания в связи с самовольным отсутствием осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала УИИ на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ в целях усиления контроля за осужденным к Москвину М.Ю. применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, осужденному разъяснены правила эксплуатации оборудования с электронным браслетом и стационарным контролирующим устройством, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала УИИ на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ к Москвину М.Ю. применены дополнительные аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Начальник филиала УИИ указывает, что в ходе проверки отчета по нарушениям подконтрольных лиц Москвин М.Ю. неоднократно допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего Москвин М.Ю. вновь неоднократно допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ марта по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту жительства Москвин М.Ю. в период времени с 22 часов до 06 часов утра дома не находился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, будучи лично извещенным о явке на регистрацию, Москвин М.Ю. не явился в УИИ без уважительной причины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москвина М.Ю. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Начальник филиала указывает, что за допущенные нарушения на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Москвину М.Ю. неоднократно применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, на основании ч. 3 ст. 49 УИК Москвину неоднократно выносились постановления о незачете в срок наказания дней в связи с самовольным отсутствием осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительной причины.

Начальник филиала УИИ полагает, что Москвин М.Ю. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, указывает, что в период отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушил порядок отбытия наказания, допускает систематические нарушения порядка отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, относится к наказанию легкомысленно и безответственно, в связи с чем просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде 3 лет 7 месяцев 23 дней ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 26 дней.

В судебном заседании представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 представление начальника филиала УИИ поддержала по изложенным в нем доводам, дополнила, что осужденным вновь не находился дома в ночное время с 22 часов до 06 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 4 месяца 23 дня, не отбыто 3 года 7 месяцев 7 дней.

Осужденный Москвин М.Ю. в судебном заседании с представлением начальника УИИ не согласился, пояснил, нарушения подтвердил, не ночевал дома так проживает у сожительницы по другому адресу, уведомлял об этом инспекцию, намерен отбыть наказание без нарушений.

Прокурор Зорина И.А. полагает, что представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку заявлено обоснованно, факт злостного уклонения от отбытия наказания нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Рассмотрев представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.В судебном заседании установлено, что осужденный к ограничению свободы Москвин М.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю был уведомлен об обязанности прибыть по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в филиал УИИ по Александровскому району не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок в УИИ не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания. После чего Москвин вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без согласия УИИ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра дома не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к осужденному была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Москвин М.Ю.продолжил допускать нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: неоднократно допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра Москвин дома не находился. А также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ будучи лично извещенным о явке на регистрацию, Москвин в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москвина проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. За допущенные нарушения на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к осужденному Москвину неоднократно была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. На основании ч. 3 ст. 49 УИК Москвину неоднократно выносились постановления о незачете в срок наказания дней в связи с самовольным отсутствием осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительной причины.

Данные факты подтверждаются следующими документами, представленными в копиях: приговором Александровского городского суда Пермского края от 02.08.2019 (л.д. 7); постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20.12.2021 (л.д. 8-9); предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-об.); подпиской и памяткой осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дней периодичности явки в УИИ (л.д. 15); регистрационным листом на осужденного (л.д. 15-об.); объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 19, 24, 32-об., 33-об., 34-об., 35-об., 36-об., 37-об., 44, 52, 55, 60, 63, 68, 71, 79, 83, 86, 88, 100, 106, 109, 113); постановлением о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-об.); рапортами о проверке осужденного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 22, 23, 42, 47, 49, 58, 59, 66, 67, 75, 77, 92, 94, 96); постановлениями о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 25, 40, 45, 53, 56, 61, 64, 69, 72, 80, 84, 89, 101, 107, 110, 114); официальными предостережениями о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-об., 25-об., 40-об., 45-об., 53-об., 56-об., 61-об., 64-об., 69-об., 72-об., 80-об., 84-об., 89-об., 101-об., 107-об., 110-об., 114-об.); постановлением начальника филиала УИИ о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 81, 90, 111); постановлением начальника филиала УИИ об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в том числе дополнительных, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 29); постановлениями Александровского городского суда Пермского края от 21.02.2022, 21.04.2022 (л.д. 30-31, 104); отчетами по нарушениям подконтрольных лиц (л.д. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 43, 46, 48, 50, 54, 57, 62, 65, 70, 74, 76, 78, 82, 85, 87, 91, 93, 95, 98, 99, 103, 105, 108, 112); сведениями о работоспособности системы ФГИС СЭМПЛ, согласно которым в указанные периоды времени сбоев в работе системы не обнаружено, система работала в штатном режиме (л.д. 38-39, 51); сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о начале розыскных мероприятий в отношении осужденного (л.д. 97); сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыскных мероприятий в отношении осужденного (л.д. 102), оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, установленные в судебном заседании, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный Москвин является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку в указанный срок в филиал УИИ по Александровскому району для постановки на учет он не прибыл, неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений, неоднократно и систематически допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, учитывая характеризующие его данные, судья полагает, что осужденный к ограничению свободы Москвин уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, выводов для себя не сделал, встать на путь исправления не желает, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ имеются все основания для замены ему наказания в виде ограничения свободы на более строгий его вид – лишение свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено. В связи с чем, представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Москвина М.Ю. подлежит удовлетворению.

С учетом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ Москвину М.Ю. следует заменить не отбытый срок наказания в виде 3 лет 7 месяцев 7 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 18 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 58 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление и дополнение к представлению начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Москвину Михаилу Юрьевичу не отбытое наказание, назначенное приговором Александровского городского суда Пермского края от 02 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 3 лет 7 месяцев 7 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Москвина М.Ю. до вступления постановления суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков