Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2557/2022 ~ М-1672/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2557/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ко Вшивковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском ко Вшивковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2015 года за период с 05 сентября 2015 года по 28 ноября 2019 года в размере 106 767, 85 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 95 305, 71 рублей, сумма процентов в размере 11 462, 14 рубля, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

05 сентября 2015 года между АО «Альфа-Банк» и Вшивковой М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 106 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28 ноября 2019 года АО «Альфа-Банк» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований)
№.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вшивкова М.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что с заявленными требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2015 года Вшивкова М.А. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными, сумма запрашиваемого кредита ....... рублей, срок кредита – ....... месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 05 сентября 2015 года № сумма кредита составляет ....... рублей. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита – ....... месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Процентная ставка ....... % годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа ....... рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке ....... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Право требования по заключенному договору может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу потребительского кредита, ознакомлена и согласна (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 13, 14 индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 5 000 рублей, платежная дата 5 число месяца, дата последнего платежа по кредиту – 06 августа 2018 года.

Денежные средства в размере 106 000 рублей предоставлены заемщику, таким образом, обязательства банка по кредитному договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем, обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности осуществлен 10 марта 2016 года. По состоянию на 28 ноября 2019 года задолженность по соглашению о кредитовании № составляет 106 767, 85 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 95 305, 71 рублей, сумма процентов в размере 11 462, 14 рубля.

28 ноября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки требований №, в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – акте передачи требований. Договор уступки требований является возмездным. В соответствии с актом передачи прав к истцу перешли, в том числе, права требования к ответчику Вшивковой М.А. на основании соглашения о кредитовании от 05 сентября 2015 года №.

26 октября 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 09 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № о взыскании со Вшивковой М.А. задолженности по соглашению о кредитовании от 05 сентября 2015 года № в размере 106 767, 85 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 95 305, 71 рублей, сумма процентов в размере 11 462, 14 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины.

07 июня 2021 года указанный выше судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка
№ 1 Кировского судебного района г. Перми от 07 июня 2021 года в связи с поступившими возражениями должника Вшивковой М.А.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает факт наличия задолженности ответчика по соглашению о кредитовании от 05 сентября 2015 года № в размере 106 767, 85 рублей, установленным. Доказательств оплаты задолженности в размере большем, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), не представлено. Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающим исполнение обязательств по договору в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании платежного периода.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано ранее 26 октября 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Вшивковой М.А. При этом на момент обращения к мировому судье с указанным заявлениям срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за период с 05 октября 2015 года по 05 октября 2017 года являлся пропущенным.

В пункте 18 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В период времени с 26 октября 2020 года по 07 июня 2021 года (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности за период с 06 ноября 2017 года по 06 августа 2018 года не тек в связи с защитой истцом нарушенного права.

После отмены судебного приказа – 21 июня 2021 года течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 06 ноября 2017 года по 06 августа 2018 года продолжилось, и, поскольку неистекшая часть срока по требованиям за период с 06 ноября 2017 года по 05 апреля 2018 года составляла менее шести месяцев, в соответствии с разъяснениями Пленума № 43 подлежала удлинению на срок до шести месяцев – до 21 декабря 2021 года.

По требованиям о взыскании задолженности за период с 07 мая 2018 года по 06 августа 2018 года срок исковой давности продолжил течь в общем порядке после отмены судебного приказа. И по последнему платежу - 06 августа 2018 года срок исковой давности истек 06 апреля 2022 года.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд только 23 мая 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности по всем платежам по соглашению о кредитовании 05 сентября 2015 года №

Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Экспресс-Кредит» ко Вшивковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 05 сентября 2015 года
№ в размере 106 767, 85 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) ко Вшивковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2015 года № за период с 05 сентября 2015 года по 28 ноября 2019 года в размере 106 767, 85 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 95 305, 71 рублей, сумма процентов в размере 11 462, 14 рубля, а также судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова

Решение суда принято в окончательной форме 01 июля 2022 года.