Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-485/2022 от 21.07.2022

№ 4/17-485/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 7 октября 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., представителя УИИ Никонорова В.Р., осужденного Коновалова С.В., защитника адвоката Абрамова М.С., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Коновалова С.В., ...

у с т а н о в и л :

Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 декабря 2015 года Коновалов С.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 26 мая 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 6 месяцев 8 дней ограничения свободы с установлением обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов ежедневно; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; не изменять место жительства или пребывания, места работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о замене Коновалову С.В. неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, не прибыл в инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.

В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор представление поддержали.

Осужденный, его защитник возражают, т.к. Коновалов С.В. по прибытии к месту жительства ошибочно не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, явившись в полицию, в настоящее время трудоустроился и не допускает нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка осужденного без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

Согласно ч.5 ст.53 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы является осужденный не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ.

В судебном заседании установлено, что 7 июня 2022 года Коновалов С.В. ознакомлен с предписанием, по которому обязан прибыть к избранному месту жительства в АДРЕС не позднее 8 июня 2022 года и по прибытии явиться для постановки на учет в филиал по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонение от отбывания наказания осужденный предупрежден. Однако Коновалов явился в УИИ для постановки на учет только 14 июня 2022 года. По поступлению 15 июня 2022 года в инспекцию постановления от 26 мая 2022 года Коновалов С.В. поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а в связи с изменением осужденным места жительства, личное дело Коновалова С.В. 17 июня 2022 года направлено в филиал УИИ по Миасскому городскому округу для дальнейшего исполнения по территориальности.

12 июля 2022 года осужденный поставлен на учет в УИИ города Миасса, ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установлены дни явок в инспекцию (каждый второй и четвертый понедельник месяца). За неявку в установленный срок в соответствии с предписанием, выезд без согласия УИИ за пределы территории муниципального образования, в котором должен проживать, а также смену места жительства без согласия инспекции к Коновалову С.В. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. А за самовольное отсутствие по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин (с 7 по 16 июня 2022 года) осужденному вынесено постановление о незачете в срок отбытия наказания 9 дней.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что основания, указанные в представлении начальника УИИ, нашли подтверждение в судебном заседании, Коновалов С.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако в настоящее время осужденный изменил отношение к отбыванию наказания, трудоустроен, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника УИИ отказать.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене Коновалову С.В. неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья