Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2020 ~ М-1862/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1942/2020

43RS0003-01-2020-002626-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северный поток» к Шустову Александру Евгеньевичу, Бойцову Андрею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северный поток» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Северный поток» является собственником Chevrolet Cobalt, гос.рег.знак {Номер} {Дата} в 01.20 около {Адрес} произошло ДТП с участием двух автомобилей Chevrolet Cobalt, гос.рег.знак {Номер} под управлением Бойцова А.С., автомобиля Audi A8, гос.рег.знак {Номер} пол управлением Шустова А.Е. и автомобиля Volvo XC, гос.рег.знак {Номер}. В результате ДТП, автомобиль истца, получил механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД вина кого-либо из водителей не установлена, вынесены определения об отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Бойцова А.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Шустова А.Е. на момент ДТП не застрахована. Согласно заключению экспертизы {Номер} ущерб от ДТП составил: стоимость восстановительного ремонта составила 51 408 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб в размере 51 408 руб., расходы на проведение экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб., почтовые расходов в размере 414,08 руб.(л.д.4-5).

Представитель истца на основании доверенности Симонова В.Н. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, и, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} (с изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Северный поток» является собственником автомобиля Chevrolet Cobalt, гос.рег.знак {Номер}(л.д.9).

Согласно материалам дела {Дата} в 01.20 около {Адрес} произошло ДТП с участием двух автомобилей Chevrolet Cobalt, гос.рег.знак У {Номер} под управлением Бойцова А.С., автомобиля Audi A8, гос.рег.знак {Номер} и автомобиля Volvo XC, гос.рег.знак {Номер} под управлением Шустова А.Е.. В результате ДТП, автомобиль истца, получил механические повреждения(л.д.7).

Сотрудниками ГИБДД вина кого-либо из водителей не установлена, вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Бойцова А.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Шустова А.Е. на момент ДТП не застрахована.

Согласно заключению экспертизы {Номер} от {Дата}, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cobalt, гос.рег.знак У 126 ОМ 43 без учета износа составляет 51 408 руб. Расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб. (л.д. 15-29).

Экспертное заключение сторонами не оспаривались, иных доказательств о размере ущерба суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата}, водитель Бойцов А.С., управляя автомобилем Chevrolet Cobalt, гос.рег.знак {Номер} двигался по {Адрес} от {Адрес} в сторону пер.Курагинского в правом ряду со скоростью 40-45 км/час. В районе {Адрес} сразу же после пешеходного перехода включил левый указатель поворота и приступил к выполнению обгона автомобиля Audi A8, гос.рег.знак {Номер}, которая двигалась с меньшей скоростью. В тот момент, когда автомобиль Бойцова А.С. поравнялся с автомобилем Audi A8, она, без указателя поворота стала смещаться влево, объезжая выбоину на проезжей части. Бойцов А.С. применил торможение и слегка вывернул руль влево во избежание столкновения, но избежать не удалось, автомобиль Chevrolet Cobalt откинуло на припаркованный автомобиль Volvo XC.

Согласно пояснениям водителя Шустова А.Е., он двигался по {Адрес} от {Адрес} в сторону {Адрес} в правом ряду со скоростью 40 км.час. В районе {Адрес} проезжая пешеходный переход почувствовал удар с левой стороны и увидел, что автомобиль Chevrolet Cobalt совершает обгон его автомобиля на пешеходном переходе, в результате маневра автомобиль Chevrolet Cobalt резко сместился вправо и совершил столкновение с припаркованным автомобилем Volvo XC.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку экспертное заключение ответчиками не оспаривалось, суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51 408 руб.

Поскольку расходы на оценку ущерба, понесенные истцом в размере 8 000 руб. связаны с восстановлением нарушенного права, они относятся к убыткам, и подлежат отнесению к сумме ущерба, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине 1742 рублей, почтовые расходы 414 рублей 08 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199, 235, 237, 244 ГПК РФ,        

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 51 408 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 414 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1742 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░}.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░