Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2298/2023 от 30.10.2023

Материал № 13-2298/2023 (дело ...)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-005027-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                           город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе;

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Угринов В.Н о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-260/2023 по иску Угринов В.Н к Публичному акционерному обществу «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Угринов В.Н обратился с суд с заявлением о взыскании с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» судебных расходов в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования истца удовлетворены. Решение вступило в законную силу Дата. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Дата между истцом и представителем ФИО4 заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, согласно предмету указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: юридическая консультация, подготовка, подача досудебной претензии в ПАО «Ренессанс Страхование» по страховому событию от Дата в рамках договора страхования ... от Дата, подготовка, подача искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес к ПАО «Ренессанс Страхование» по взысканию страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки по страховому событию от Дата в рамках договора страхования ... от Дата, участие в качестве представителя заказчика при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению к заказчику ПАО «Ренессанс Страхование» по взысканию страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки по страховому событию от Дата в рамках договора страхования ... от Дата, подготовка иных заявлений, ходатайств.

Работы истцом приняты без замечаний, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от Дата, оплата по договору составила 60 000 рублей.

Заявитель, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании и конвертом, вернувшимся с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 72,73 том 2).

Представитель заявителя, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании и конвертом, вернувшимся с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 74,75 том 2)

Представитель заинтересованного лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании, по месту нахождении юридического лица судебная корреспонденция получена 09.11.2023 (л.д. 76-78 том 2), возражений на заявление не направил.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает заявителя, его представителя, заинтересованных надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела № в двух томах, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 20 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Угринов В.Н обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 826 816 руб., неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей» по состоянию на день вынесения решения суда, компенсации морального вред в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворённых требований.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«исковые требования Угринов В.Н к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН ...) в пользу Угринов В.Н, Дата ....) страховое возмещение в размере 826 816,00 руб. компенсацию морального вреда 10 000,00 рублей, штраф в сумме 418 408, 00 руб.

Взыскать с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 768, 16 рублей.».

Не согласившись с решением Дзержинского районного суда г. Перми ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Судебная коллегия по гражданским делам Адресвого суда Дата постановила:

«решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» - без удовлетворения».

Решение Дзержинского районного суда от Дата по делу № вступило в законную силу Дата.

Для защиты своих интересов в суде Угринов В.Н (заказчик) заключил с ФИО4 (исполнитель) договор возмездного оказания юридических услуг № от Дата (л.д. 66-68 том 2).

В соответствии с данным договором исполнитель обязуется оказать следующие услуги: юридическую консультацию, подготовку, подачу досудебной претензии в АО «Ренессанс Страхование» по страховому событию от Дата в рамках договора страхования ... от Дата, подготовку, подачу искового заявления в Дзержинский районный суд г. Перми к АО «Ренессанс Страхование» по взысканию страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки по страховому событию от Дата в рамках договора страхования ... от Дата, участие в качестве представителя Заказчика при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению заказчика к АО «Ренессанс Страхование» по взысканию страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки по страховому событию от Дата в рамках договора страхования ... от Дата, подготовку иных заявлений, ходатайств.

Согласно определенному порядку расчета и стоимости оказанных услуг сторонами согласовано, что заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 60 000 рублей, в следующие сроки: 30 000 рублей при подписании договора, 30 000 рублей в течении семи дней после вступления решения суда в законную силу включительно.

Как следует из акта приема-сдачи выполненных работ от Дата в рамках договора исполнителем были оказаны работы в виде составления и вручения претензии АО «Группа Ренессанс Страхование», подготовка и подача искового заявления, участие в судебных заседания в суде первой инстанции (л.д. 69 том 2).

Согласно представленным документам в деле имеется расписка в договоре о получении ФИО4 Дата денежных средств в размере 30 000 рублей, в акте приеме-сдачи выполненных работ от Дата имеется расписка о получении ФИО4 Дата денежных средств в размере 30 000 рублей (л.д. 68,68 том 2).

Согласно материалам дела представителем истца ФИО4 в рамках договора возмездного оказания юридических услуг № от Дата оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления (л.д. 5-7 том 1), участие в предварительном судебном заседании от Дата (л.д. 143-144 том 1), участие в предварительном судебном заседании от Дата (л.д. 175-176 том 1), участие в судебном заседании от Дата (л.д. 183-184 том 1), составление заявления о выпуске исполнительного документа (л.д. 9 том 2).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО4 суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, категорию рассматриваемого спора, размер удовлетворённых требований, сложность дела и время, затраченное представителем, непосредственное участие представителя при рассмотрении дела, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг изложенных выше, реально оказанный исполнителем объем профессиональной юридической помощи, понесённые им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, учитывая требования разумности и справедливости, а также учитывая минимальные рекомендованные ставки вознаграждения на 2022 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 24 февраля 2022 г. (протокол №), а также отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – суд определяет размер расходов Угринов В.Н на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, признав указанную сумму разумной, справедливой и соразмерной предоставленным услугам.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Угринов В.Н подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Угринов В.Н о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-260/2023 по иску Угринов В.Н к Публичному акционерному обществу «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (...) в пользу Угринов В.Н, Дата ... расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                     К.В. Каробчевская

...