Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 от 30.05.2023

Дело № 12-44/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    03 августа 2023 года    г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда ................ Усачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца пгт ................, зарегистрированного и проживающего: ................, женатого, имеющего на иждивении ребенка, работающего иные данные», привлекался к административной ответственности,

Установил:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 его обжалует. В установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным и, указывая на отсутствие доказательств его вины, отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что виновным в совершении вменяемого правонарушения себя не признает, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, инспектор ошибочно остановил его автомобиль.

Свидетель ФИО3- инспектор ДПС показал, что им визуально был зафиксировано правонарушение, он видел, как автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. После чего на патрульном автомобиле они проследовали за ФИО1, и его автомобиль был остановлен.

Суд, выслушав ФИО1, свидетелей Волкова и ФИО1, которая показала, что ее супруг не совершал обгон, нарушений не допускал, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 00.00.0000 , в 12 час. 40 мин., в районе 14 км. +600 м. а/д «Талдом-Темпы», управляя автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак № повторно в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 и 14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.2), в котором ФИО1 указал, что торопился схемой правонарушения (л.д.З), где ФИО1 указал, что в связи с плотным потоком автомобилей не смог вернуться на свою полосу движения; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.5-6) а также показаниями свидетеля Волкова.

Схема правонарушения и протокол об административном правонарушение являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие состав; правонарушения и виновность ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что на полосу встречного движения он не выезжал опровергаются представленными доказательствами и показаниями свидетеля Волкова который утверждал, что видел факт правонарушения. Представленные ФИО1 фотоснимки автодороги не опровергают его виновности, кроме того, на указанных снимках отсутствует привязка к координатам, установить, какое место изображено ш фото не представляется возможным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой суды пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам и оценил показания приведя обоснованные доводы.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающие ответственность, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                        Ю.В Усачева