Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2022 ~ М-1292/2022 от 24.05.2022

Дело № 2 – 1814/2022

УИД 03RS0001-01-2022-001809-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Подшивалову С.В. о взыскании задолженности по соглашению № от 25.02.2019 года, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Подшивалову С.В. о взыскании задолженности по соглашению № от 25.02.2019 года, расторжении соглашения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 12,9% годовых на срок до 25.02.2024 года. С ноября 2021 года Подшиваловым С.В. допускаются нарушения обязательств по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 12.05.2022 года образовалась задолженность в размере 442 630 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг 407 411 рублей 18 копеек, проценты 29 227 рублей 08 копеек, пени на сумму основного долга 4 582 рубля 89 копеек, пени на проценты 1 409 рублей 61 копейка. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с Подшивалова С.В. указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 626 рублей, и расторгнуть соглашение № от 25.02.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Подшиваловым С.В.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Подшивалов С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 12,9% годовых на срок до 25.02.2024 года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 25.02.2019 года.

Заемщиком допускаются нарушения погашения по графику кредитной задолженности, в связи с чем 25.03.2022 года Подшивалову С.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако требование не удовлетворено.

По состоянию на 12.05.2022 года образовалась задолженность в размере 442 630 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг 407 411 рублей 18 копеек, проценты 29 227 рублей 08 копеек, пени на сумму основного долга 4 582 рубля 89 копеек, пени на сумму процентов 1 409 рублей 61 копейка.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Подшивалова С.В. указанной задолженности, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по соглашению № ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком Подшиваловым С.В. принятых на себя по соглашению № обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения с 09.05.2022 года. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможным расторгнуть соглашение с 13.05.2022 года, ввиду расчета задолженности, начисления процентов и неустойки по 12.05.2022 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 626 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 25.02.2019 года, расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с Подшивалова С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 25.02.2019 года в размере 442 630 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг 407 411 рублей 18 копеек, проценты 29 227 рублей 08 копеек, пени на сумму основного долга 4 582 рубля 89 копеек, пени на сумму процентов 1 409 рублей 61 копейка.

Расторгнуть соглашение № 1962001/0090 от 25.02.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Подшиваловым С.В. с 13.05.2022 года.

Взыскать с Подшивалова С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 626 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Н.Р. Акбашева