Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2022 от 27.01.2022

Дело №4/17-12/2022г.

59 RS0№-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием представителя потерпевшей Медведева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего ФИО1 о возмещении понесенных расходов на оказание юридической помощи,

у с т а н о в и л:

Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание – 2 года 6 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Этим же приговором с Воробьева О.В. в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба – 22912 рублей, компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанный приговор в отношении Воробьева О.В. оставлен без изменения.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 75000 руб. при рассмотрении уголовного дела в отношении Воробьева О.В., мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства им было заключено соглашение с адвокатом ФИО7 на оказание юридической помощи, за оказание юридической помощи в суде первой инстанции адвокату ФИО5 им произведена оплата в сумме 50000 рублей, за представительство в суде апелляционной инстанции произведена оплата в сумме 25000 рублей, т.е. им понесены расходы в сумме 75000 рублей, которые просит возместить из средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес>.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявление потерпевшего ФИО1 поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Осужденный Воробьев О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении заявления ФИО1 в отсутствие его и его защитника.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд находит, что заявление потерпевшего ФИО1 о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключил соглашение с адвокатом ФИО5 на представление его интересов в суде первой и апелляционной инстанций, оказание консультативной помощи и составление процессуальных документов в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Воробьева О.В. Согласно протоколов судебного заседания установлено, что адвокат ФИО5 участвовал в судебных заседаниях в Добрянском районном суде ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а также участвовал в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, адвокатом ФИО5 были подготовлены процессуальные документы по уголовному делу в отношении Воробьева В.Е., включая письменное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков, апелляционная жалоба на приговор суда в отношении Воробьева В.Е.

Из представленных документов следует, что потерпевшим ФИО1 услуги представителя ФИО5 по оказанию юридической помощи были оплачены в соответствии с заключенным соглашением в размере 75000 рублей, что подтверждается квитанциями № и №.

Принимая во внимание, что указанные процессуальные издержки потерпевшим подтверждены соответствующими документами, учитывая характер преступлений и сложность уголовного дела, количество проведенных судебных заседаний, суд считает, что понесенные потерпевшим расходы в размере 75000 рублей являются необходимыми и оправданными.

По смыслу закона, расходы, связанные с производством по делу, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело. В этой связи расходы потерпевшего ФИО1 по оплате услуг представителя подлежат возмещению судом за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 42, 131, 132 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Возместить потерпевшему ФИО1 расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 75000 рублей за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного Департамента Российской Федерации в <адрес>.

Взыскать с осужденного Воробьева Олега Владимировича в доход федерального бюджета вышеуказанные процессуальные издержки в размере 75000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья